logo

Мирзагитов Саин Анварович

Дело 2-830/2024 (2-5312/2023;) ~ М-3655/2023

В отношении Мирзагитова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-830/2024 (2-5312/2023;) ~ М-3655/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзагитова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзагитовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-830/2024 (2-5312/2023;) ~ М-3655/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколов Д.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мирзагитов Саин Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования страхования РФ по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5258012881
КПП:
525801001
ОГРН:
1025203030500
Управление судебного департамента в Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5260073063
КПП:
526001001
ОГРН:
1025203038475
Судебные акты

Дело № КОПИЯУИД 52RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Н. НовгородЛенинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с наличием страхового стажа на момент обращения более 42 лет.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

При этом, в страховой стаж, в целях определения права на досрочный выход на пенсию были зачтены следующие периоды работы, которые составляют 28 лет 09 месяцев 04 дня:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 27 дн.) - работа в Управлении Строительства «Татэнергострой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 мес. 22 дн.) - период прохождения военной службы по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 13 дн.) - работа в Мензелинском управлении разведочного бурен...

Показать ещё

...ия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 05 мес. 01 дн.) - работа в отделе юстиции Горьковского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 11 мес. 01 дн.) - работа в качестве индивидуального предпринимателя.?

Но, при этом в страховой стаж не были включены следующие периоды работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет.02 мес.13 дн.) - период нахождения на курсах;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 09 мес. 16 дн.) - период учебы в Казанском государственном университете им. ФИО3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 19 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счете застрахованного лица отсутствуют сведения о работе и заработной плате, а также с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует уплата страховых взносов.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 01 мес. 01 дн.), т.к. за эти периоды оплата труда не производилась и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

С данным решением ОСФР по <адрес> истец не согласен.

Истец просит суд:

1. решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным и отменить;

2. признать право на досрочную страховую пенсию по старости;

3. обязать ОСФР по <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды учебы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет. 02 мес. 13 дн.) - период обучения на производственно-технических курсах подготовки помощников бурильщиков глубокого бурения в Альметьевской школе буровых кадров объединения «Татнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 09 мес. 16 дн.) - период обучения в Казанского государственном университете им. ФИО3.

4. обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 19 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес>;

5. обязать ОСФР по <адрес> в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент обращения истца) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2).

Положения ч. 1.2 Федерального закона N 400-ФЗ являются нормой, регулирующей специальное основание для досрочного назначения пенсии, введенное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел и особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

Из указанного следует, что в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ включаются только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 закона), а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

Буквальное содержание указанных положений свидетельствует о том, что законодатель не предусмотрел возможности включения в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, то есть в льготный стаж как условия назначения досрочной пенсии, периодов работы и обучения при отсутствии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа.При этом, в страховой стаж, в целях определения права на досрочный выход на пенсию были зачтены следующие периоды работы, которые составляют 28 лет 09 месяцев 04 дня:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 27 дн.) - работа в Управлении Строительства «Татэнергострой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 мес. 22 дн.) - период прохождения военной службы по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 13 дн.) - работа в Мензелинском управлении разведочного бурения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 05 мес. 01 дн.) - работа в отделе юстиции Горьковского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 11 мес. 01 дн.) - работа в качестве индивидуального предпринимателя.?

В страховой стаж в целях установления досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не были включены следующие периоды работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет.02 мес. 13 дн.) - период нахождения на курсах;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 09 мес. 16 дн.) - период учебы в Казанском государственном университете им. ФИО3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 19 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счете застрахованного лица отсутствуют сведения о работе и заработной плате, а также с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует уплата страховых взносов.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 01 мес. 01 дн.), т.к. за эти периоды оплата труда не производилась и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Из ответа ГУ Минюста России по <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в Арзамасском городском народном суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1997гг. Сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. указаны в начислениях за июнь 1993 г. в связи с тем, что сотрудник находился в очередном ежегодном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). За июнь 1993г. в графе «Всего начислено» отражено денежное содержание, в том числе: отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарплата за июнь. Денежные средства не указаны в графах «Всего начислено» и «Сумма к выдаче». Страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период составили 2 815 рублей. Сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.97гг. указаны в качестве отпускных в начислениях за июнь 1997 <адрес> начислений за июнь 1997г., в том числе: зарплата за июнь, премия квартальная, материальная помощь, отпускные за июнь, отпускные за июль, отпускные за август. Страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период составили 73805 рублей. Сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в архиве управления отсутствуют. Справка выдана на основании лицевых счетов дел №№,1580 описи 1-а фонда 6075. Отчисления в Пенсионный фонд производились.

Из ответа УСД по <адрес> следует, что до 1999 г. деятельность судов обеспечивало Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>. Архивы Управлением не принимались. В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВ -16 - 27/2790 «Об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации федеральными судами, органами прокуратуры и таможенными органами» с января 1999 г. не начисляются и не перечисляются страховые взносы с заработной платы судей в Пенсионный фонд. В мае 1999 г. произведен перерасчет страховых взносов удержанных с начислений ФИО1 в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период работы ФИО1 в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку за указанный период работы страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивались.

По этим же основаниям не подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период учебы в Казанском государственном университете им. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, периоды работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку факт уплаты страховых взносов за указанные периоды подтвержден материалами дела – ответом ГУ Минюста России по <адрес>, расчетными листками.

В этой части решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию незаконным.

Поскольку при включении в страховой стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его продолжительность не достигнет 42 лет, то заявленные требования в части назначения пенсии не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и заявленные требования о включении в общий трудовой стаж периодов учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения на производственно-технических курсах подготовки помощников бурильщиков глубокого бурения в Альметьевской школе буровых кадров объединения «Татнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Казанском государственном университете им. ФИО3, поскольку ответчик в своём решении от ДД.ММ.ГГГГ № не отказывал ФИО1 во включении указанных периодов в общий страховой стаж.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично.

Признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5258012881) включить ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: ФИО6

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-29 в Ленинском районном суде г. Н.Новгород.

Свернуть
Прочие