Мирзагитов Саин Анварович
Дело 2-830/2024 (2-5312/2023;) ~ М-3655/2023
В отношении Мирзагитова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-830/2024 (2-5312/2023;) ~ М-3655/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзагитова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзагитовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5258012881
- КПП:
- 525801001
- ОГРН:
- 1025203030500
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5260073063
- КПП:
- 526001001
- ОГРН:
- 1025203038475
Дело № КОПИЯУИД 52RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2024 года г. Н. НовгородЛенинский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с наличием страхового стажа на момент обращения более 42 лет.
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, из-за отсутствия требуемого страхового стажа.
При этом, в страховой стаж, в целях определения права на досрочный выход на пенсию были зачтены следующие периоды работы, которые составляют 28 лет 09 месяцев 04 дня:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 27 дн.) - работа в Управлении Строительства «Татэнергострой»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 мес. 22 дн.) - период прохождения военной службы по призыву;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 13 дн.) - работа в Мензелинском управлении разведочного бурен...
Показать ещё...ия;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 05 мес. 01 дн.) - работа в отделе юстиции Горьковского облисполкома;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 11 мес. 01 дн.) - работа в качестве индивидуального предпринимателя.?
Но, при этом в страховой стаж не были включены следующие периоды работы
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет.02 мес.13 дн.) - период нахождения на курсах;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 09 мес. 16 дн.) - период учебы в Казанском государственном университете им. ФИО3;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 19 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счете застрахованного лица отсутствуют сведения о работе и заработной плате, а также с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует уплата страховых взносов.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 01 мес. 01 дн.), т.к. за эти периоды оплата труда не производилась и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
С данным решением ОСФР по <адрес> истец не согласен.
Истец просит суд:
1. решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным и отменить;
2. признать право на досрочную страховую пенсию по старости;
3. обязать ОСФР по <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды учебы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет. 02 мес. 13 дн.) - период обучения на производственно-технических курсах подготовки помощников бурильщиков глубокого бурения в Альметьевской школе буровых кадров объединения «Татнефть»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 09 мес. 16 дн.) - период обучения в Казанского государственном университете им. ФИО3.
4. обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж, периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 19 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес>;
5. обязать ОСФР по <адрес> в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент обращения истца) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2).
Положения ч. 1.2 Федерального закона N 400-ФЗ являются нормой, регулирующей специальное основание для досрочного назначения пенсии, введенное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ.
Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел и особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию.
Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.
Из указанного следует, что в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ включаются только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 закона), а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.
Буквальное содержание указанных положений свидетельствует о том, что законодатель не предусмотрел возможности включения в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, то есть в льготный стаж как условия назначения досрочной пенсии, периодов работы и обучения при отсутствии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа.При этом, в страховой стаж, в целях определения права на досрочный выход на пенсию были зачтены следующие периоды работы, которые составляют 28 лет 09 месяцев 04 дня:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 27 дн.) - работа в Управлении Строительства «Татэнергострой»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 мес. 22 дн.) - период прохождения военной службы по призыву;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 13 дн.) - работа в Мензелинском управлении разведочного бурения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 05 мес. 01 дн.) - работа в отделе юстиции Горьковского облисполкома;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 11 мес. 01 дн.) - работа в качестве индивидуального предпринимателя.?
В страховой стаж в целях установления досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не были включены следующие периоды работы
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет.02 мес. 13 дн.) - период нахождения на курсах;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 09 мес. 16 дн.) - период учебы в Казанском государственном университете им. ФИО3;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 19 дн.) - период работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счете застрахованного лица отсутствуют сведения о работе и заработной плате, а также с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует уплата страховых взносов.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01 мес. 01 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 01 мес. 01 дн.), т.к. за эти периоды оплата труда не производилась и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Из ответа ГУ Минюста России по <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в Арзамасском городском народном суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1997гг. Сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. указаны в начислениях за июнь 1993 г. в связи с тем, что сотрудник находился в очередном ежегодном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). За июнь 1993г. в графе «Всего начислено» отражено денежное содержание, в том числе: отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарплата за июнь. Денежные средства не указаны в графах «Всего начислено» и «Сумма к выдаче». Страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период составили 2 815 рублей. Сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.97гг. указаны в качестве отпускных в начислениях за июнь 1997 <адрес> начислений за июнь 1997г., в том числе: зарплата за июнь, премия квартальная, материальная помощь, отпускные за июнь, отпускные за июль, отпускные за август. Страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период составили 73805 рублей. Сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в архиве управления отсутствуют. Справка выдана на основании лицевых счетов дел №№,1580 описи 1-а фонда 6075. Отчисления в Пенсионный фонд производились.
Из ответа УСД по <адрес> следует, что до 1999 г. деятельность судов обеспечивало Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>. Архивы Управлением не принимались. В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВ -16 - 27/2790 «Об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации федеральными судами, органами прокуратуры и таможенными органами» с января 1999 г. не начисляются и не перечисляются страховые взносы с заработной платы судей в Пенсионный фонд. В мае 1999 г. произведен перерасчет страховых взносов удержанных с начислений ФИО1 в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период работы ФИО1 в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку за указанный период работы страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивались.
По этим же основаниям не подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период учебы в Казанском государственном университете им. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с этим, периоды работы в отделе юстиции Горьковского облисполкома судьей Арзамасского городского народного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку факт уплаты страховых взносов за указанные периоды подтвержден материалами дела – ответом ГУ Минюста России по <адрес>, расчетными листками.
В этой части решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию незаконным.
Поскольку при включении в страховой стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его продолжительность не достигнет 42 лет, то заявленные требования в части назначения пенсии не подлежат удовлетворению.
Также не подлежат удовлетворению и заявленные требования о включении в общий трудовой стаж периодов учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения на производственно-технических курсах подготовки помощников бурильщиков глубокого бурения в Альметьевской школе буровых кадров объединения «Татнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Казанском государственном университете им. ФИО3, поскольку ответчик в своём решении от ДД.ММ.ГГГГ № не отказывал ФИО1 во включении указанных периодов в общий страховой стаж.
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично.
Признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5258012881) включить ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: ФИО6
Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-29 в Ленинском районном суде г. Н.Новгород.
Свернуть