Мирзагитова Гульчира Гильмановна

Дело №года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Осиповой Ю.Г.,

с участием прокурора Баева Р.З.,

истца Мирзагитовой Г.Г.,

представителя истца Ишмуратова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзагитовой Г.Г. к Булатову С.Ю. о выселении и прекратить право пользование жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Булатову С.Ю. о выселении и прекращении правом пользования жилым домом, по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С ответчиком истец стала проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ года. Право пользования указанным домом истица приобрела с ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства, на основании похозяйственной книги №, лицевой счет <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак в органах ЗАГС с ответчиком не регистрировался. Был вселен истицей в качестве члена семьи.

После регистрации ответчика, стали складываться конфликтные отношения, прекратилось ведение общего хозяйства, прекратилось ведение общего хозяйства, прекратилось ведение общего бюджета. Сама истец была вынуждена выехать на другую жилую площадь, что связано со сложившимися конфликтными отношениями. В настоящее время у ответчика сложилась другая семья и у истицы другая семья. Истица несколько раз требовала от ответчика добровольно выселиться и зарегист...

...рироваться по иному месту жительства, но ответчик продолжает, вопреки требованиям проживать и пользоваться жилым домом.

Просит суд выселить и прекратить право ответчика пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью и просили удовлетворить.

Ответчик Булатов С.Ю., надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Истец и его представитель выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца. Право пользования указанным домом истица приобрела с ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства, на основании похозяйственной книги №, лицевой счет <данные изъяты> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом и земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11,12). Брак в органах ЗАГС с ответчиком не регистрировался. Был вселен истицей в качестве члена семьи. В настоящее время совместно не проживают, семейные отношения прекращены.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Статья 31 часть 4 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик Булатов С.Ю. право пользования, распоряжения жилым домом и земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, не приобрел.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право Булатова С.Ю. на пользование жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Выселить Булатова С.Ю. из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Булатов С.Ю. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Уфимского

районного суда РБ: Насырова Г.Р.

Дело № 2-374/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 г г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа - Банк" к Мирзагитовой Г. Г. о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Мирзагитовой Г. Г. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - ОАО "Альфа - Банк" о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Также они согласны на вынесение заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Мирзагитова Г.Г. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседани...

...е в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) Мирзагитова Г. Г. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключи Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления ПЕРСОНАЛЬНОГО КРЕДИТА (КРЕДИТА С УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Мирзагитова Г. Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Мирзагитовой Г. Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>

Начисленные проценты <данные изъяты>

Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>

Штрафы и неустойки <данные изъяты>

Несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрен. возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоров займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ЭФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Мирзагитовой Г.Г о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа - Банк" удовлетворить.

Взыскать с Мирзагитовой Г. Г. пользу ОАО "Альфа - Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мирзагитова Г.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья: В.В. Легковой

Дело № 2-2288/2014

09 сентября 2014 года

г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.;

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзагитовой Г. Г. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Мирзагитова Г.Г. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По настоящему спору стороны пришли к обоюдному согласию окончить дело мировым соглашениям на условиях, оговоренных в нем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

СОАО «ВСК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Хаернасовой Г. А., действующего на основании доверенности №, выданной Генеральным директором СОАО «ВСК», являющимися Сторонами по исковому заявлению Мирзагитовой Г.Г. к Уфимскому филиалу СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек в размере, по договору страхования, в порядке ст.ст.36, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101ГПК РФ (ст.ст. 139-141 АПК РФ), с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являвшегося причиной предъявления указанного иска заключили настоящее мировое соглашение с целью прекращения производства по делу о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть тр...

...ебований Истца в размере, а именно выплатить Истцу сумму:

- страхового возмещения в размере <данные изъяты>

- сумму представительских расходов в размере <данные изъяты>

- сумму экспертизы истца <данные изъяты>

- прочие расходы, а именно:

- услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

- почтовые расходы в размере <данные изъяты>

в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляются Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные Истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней" с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взысканий с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст.395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221ГПК РФ (п. 3 ст. 151 АПК РФ), сторонами известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждых из сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ;

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мирзагитовой Г. Г. иСОАО "ВСК" о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца в размере, а именно выплатить Истцу сумму:

- страхового возмещения в размере <данные изъяты>

- сумму представительских расходов в размере <данные изъяты>

- сумму экспертизы истца <данные изъяты>

- прочие расходы, а именно:

- услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

- почтовые расходы в размере <данные изъяты>

в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляются Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные Истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней" с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается с даты предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взысканий с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст.395 ГК РФ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами мирового соглашения.

Дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Легковой В.В.