Мирзаханов Эльмар Рамазанович
Дело 2-465/2013 ~ М-464/2013
В отношении Мирзаханова Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-465/2013 ~ М-464/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзаханова Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзахановым Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
Председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Магомедове К.М.,
с участием представителя отдела МВД России
по г. Дагестанские Огни Курбановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаханова Эльмара Рамазановича к отделу МВД России по г. Дагестанские Огни о признании действия работодателя по удержанию сумм надбавки за квалификационное звание, в связи с неправомерностью оснований для удержания и признании приказов незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Мирзаханов Э.Р. обратился в суд с иском к отделу МВД России по г. Дагестанские Огни о признании действия работодателя по удержанию сумм надбавки за квалификационное звание, в связи с неправомерностью оснований для удержания и признании приказов незаконными.
Истец Мирзаханов Э.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от заявленных исковых требовании и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Мирзаханова Э.Р. от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и...
Показать ещё... законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ заявителя от требований.
Представитель отдела МВД России по г.Дагестанские Огни Курбанова С.С., действующая на основании доверенности от 25.03.2013г., с ходатайством Мирзаханова Э.Р. о прекращении производства по делу согласилась, просила суд прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мирзаханова Эльмара Рамазановича от требований о признании действия работодателя по удержанию сумм надбавки за квалификационное звание, в связи с неправомерностью оснований для удержания и признании приказов незаконными и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Определение изготовлено в совещательной комнате 22.07.2013 г.
Свернуть