Мирзаханов Равил Гафиуллович

Судья Фахрутдинова Е.В. УИД 16RS0046-01-2022-014646-76

дело № 2-3484/2023

№ 33-340/2024

учет № 176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июня 2023г., которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 136176 от 22 августа 2018 г., заключенному с ФИО в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 15 825,22 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 633,01 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № 136176, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,7% годовых. Согласно свидетельству о смерти от <...

...дата> ФИО умерла. Наследственное дело после смерти ФИО не заведено. По состоянию на 17 мая 2022 г. задолженность заемщика составляет 187 539,46 рублей. Согласно выписке на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» открыт счет ...., остаток денежных средств составил 12 935,53 рублей. Наследники имущества ФИО не найдены. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в свою пользу задолженность по кредитному договору № 136176 от 22 августа 2018 г. за счет наследственного имущества в сумме 187 539,46 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 950,79 рублей.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 января 2023г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично.

В дальнейшем на основании заявления ответчика данное решение суда отменено определением этого же суда от 30 марта 2023г.

Истец ПАО «Сбербанк России» при повторном рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание представителя не направил, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица Мирзаханов Равил Гафиуллович, Мирзаханов Рузиль Равилевич, Мирзаханова Лилия Равиловна в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указано, что при наличии материального имущества в наследственной массе в виде денежных средств, размещенных на счетах в кредитной организации, взыскание задолженности путем обращения взыскания за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика ФИО без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации является более правильным. Возмещение за счет Росимущества расходов истца по уплате государственной пошлины противоречит нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 333,36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В соответствии с пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу норм статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № 136176, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,7% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств исполнены надлежащим образом.

Условиями договора установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами путем внесения минимальных платежей.

Заемщик ФИО умерла ....., что подтверждается свидетельством о смерти .....

Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.

На момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по спорному кредиту.

По состоянию на 17 мая 2022 г. задолженность заемщика составила 187 539,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 137 356,79 рублей, проценты за пользование кредитом 50 182,67 рубля.

Из выписок по счетам видно, что при жизни ФИО имела в ПАО «Сбербанк России» банковские счета, на день смерти заемщика остаток денежных средств по счету № .... составил 12 935,53 рублей; по счету № .... - 1 683,99 рубля.

Остаток денежных средств, хранящихся на счете № ...., открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», составил 1 205,70 рублей.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан, ГУ МЧС России по Республике Татарстан транспортные средства, маломерные суда за ФИО не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН от 24 сентября 2022г. следует, что сведения о принадлежности на день смерти ФИО недвижимого имущества отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что после смерти ФИО образовалась задолженность, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами; в отношении оставшихся после смерти ФИО денежных средств наследники действий, направленных на принятие их в наследство, не совершили, с момента её смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались; имущество ФИО в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств в размере 15 825,22 рублей, находящихся на банковских счетах наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик умер, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не добыты, наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в сумме 15 825,22 рублей, является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность Российской Федерации в лице ответчика по настоящему делу, который в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Следовательно, ответчик правомерно признан судом лицом, отвечающим по долгам наследодателя.

Доводы апеллянта со ссылкой на позицию Минфина России от 22.09.2021 № 08-04-09/76634 о взыскании задолженности путем обращения взыскания за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика ФИО., без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации подлежат отклонению. Решение суда о взыскании кредита с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации соответствует нормам закона; по подобной категории споров не требуется отдельного указания в решении суда на взыскание долга за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика. В силу вышеприведенных нормо-положений задолженность умершего заемщика по кредитному договору подлежит взысканию за счет выморочного имущества.

По указанным доводам жалобы состоявшееся решение суда в части взыскания за счет казны Российской Федерации кредитной задолженности в размере 15 825,22 рублей отмене либо изменению не подлежит.

Судебная коллегия находит правильным и вывод суда о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела информации о личном страховании заемщика кредита судом апелляционной инстанции проверена возможность погашения долга за счет страхового возмещения.

В этих целях судом апелляционной инстанции были истребованы медицинские документы ФИО и направлены в страховую компанию.

Из представленного по запросу судебной коллегии ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что до даты подписания заявления на страхование ФИО был установлен диагноз «Са молочной железы». По условиям программы страхования категория лиц, у которых до даты подписания заявления были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, могли быть застрахованы только на условиях Базового страхового покрытия. Согласно справке о смерти № .... от <дата>.) причиной смерти ФИО явилось «<данные изъяты>», смерь наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск- «смерть» не входит в Базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

При вышеустановленных обстоятельствах действия ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности за счет выморочного имущества не нарушают права и законные интересы Российской Федерации.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2023г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий Плюшкин К.А.

Судьи Гафарова Г.Р.

Чекалкина Е.А.

копия Дело ...

Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее по тексту – МТУРосимущества в РТ и ...) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало ФИО10 кредит в сумме 250000,00 руб. на срок 36мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от ... ФИО11 умерла.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО12 не заведено.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 187539,46руб., в том числе:

просроченные проценты – 137356,79руб.;

проценты за пользование кредитом -50182,67 руб.

Согласно выписке, на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк открыт счет:

-Остаток денежных средств в размере 12935,53 руб., разме...

...щенный на счете ... открытом в ПАО Сбербанк.

Указывается, что наследники имущества ФИО14 не найдены.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с МТУРосимущества в РТ и ... в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за счет наследственного имущества в сумме 187 539,46руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4950,79 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик МТУРосимущества в РТ и ... в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятиясоответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядкеи пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен кредитный договор ... от ....Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 250 000руб. на срок 36мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 187 539,46руб., в том числе:

просроченные проценты – 137 356,79руб.;

проценты за пользование кредитом -50 182,67 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти, МирзахановойР.Н. умерла ....

Согласно данным Нотариальной палаты РТ, по состоянию на 06.12.2021г. наследственное дело на имущество ФИО16 не заводилось.

Согласно данным УГИБДДУМВД России по РТ, ГУ МЧС России по РТ транспортные средства, маломерные суда за ФИО17.не зарегистрированы.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о принадлежности на день смерти ФИО18 недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно выписке, на имя ФИО19 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк открыты счета:

-Остаток денежных средств в размере 12 935,53 руб., размещенный на с ... открытом в ПАО Сбербанк.

Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества на имя ФИО20 не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО21 в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО22 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества обоснованными.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО23 в размере не более установленного - 12 935,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).

Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУРосимущества по РТ и ..., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 517,42руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО24 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 12 935,53 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 517,42руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова

Копия Дело ...

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее по тексту – МТУРосимущества в РТ и ...) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало ФИО13 кредит в сумме 250 000,00 руб. на срок 36мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от ... ФИО10 умерла.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО11 не заведено.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 187 539,46руб., в том числе:

просроченные проценты – 137 356,79руб.;

проценты за пользование кредитом -50 182,67 руб.

Согласно выписке, на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк открыт счет:

-Остаток денежных средств в размере 12 935,53 руб., размещ...

...енный на счете 42... открытом в ПАО Сбербанк.

Указывается, что наследники имущества ФИО14 не найдены.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с МТУРосимущества в РТ и ... в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за счет наследственного имущества в сумме 187 539,46руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 950,79 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик МТУРосимущества в РТ и ... в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ФИО16 ФИО15, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятиясоответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядкеи пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключен кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 250 000руб. на срок 36мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 187 539,46руб., в том числе:

просроченные проценты – 137 356,79руб.;

проценты за пользование кредитом -50 182,67 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО21. умерла ....

Согласно данным Нотариальной палаты РТ, по состоянию на 06.12.2021г. наследственное дело на имущество ФИО18 не заводилось.

Согласно данным УГИБДДУМВД России по РТ, ГУ МЧС России по РТ транспортные средства, маломерные суда за ФИО19не зарегистрированы.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о принадлежности на день смерти ФИО20 недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно выписке, на имя ФИО23 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк открыты счета:

-Остаток денежных средств в размере 12 935,53 руб., размещенный на с 42... открытом в ПАО Сбербанк.

-Остаток денежных средств в размере 1683,99 руб., размещенный на с 40... открытом в ПАО Сбербанк.

-Остаток денежных средств в размере 1 205,70 руб., размещенный на с 40... открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества на имя ФИО22 не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти МирзахановойР.Н., в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, которое и должно отвечать по обязательствам МирзахановойР.Н. перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества обоснованными.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО24 в размере не более установленного - 15825,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).

Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУРосимущества по РТ и ..., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 633,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность договору ... от ... заключенному с ФИО25, в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 15 825,22 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 633,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова