Козлова Людмила Викторвна

Гр.дело № 2а-1259/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001264-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Козловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Козловой Л.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29376 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954,99 рублей. Административный истец произвел расчет налога и отправил почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов № № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Налогоплательщику выставлено и направлено требование: № № от ДД.ММ.ГГГГ (пени по задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ), № № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ), в которых предложено уплатить сумму задолженности. Расчет недоимки (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н №: 288,00 (л.с.) * 102,00 (налоговая ставка) = 29376 рублей. Расчет пени (задолженность транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 (число дней просрочки) * 29376 рублей (недоимка) * 7,50 (ставка пени) = 95,47 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 (число дней просрочки) * 29376 рублей (недоимка) * 7,75 (ставка пени) = 22,77 рублей; (пени по задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ)...

...: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 (число дней просрочки) * 29376 рублей (недоимка) * 8,25 (ставка пени) = 24,24 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 56 (число дней просрочки) * 29376 рублей (недоимка) * 7,75 (ставка пени) = 424,97 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 (число дней просрочки) * 29376 рублей (недоимка) * 7,50 (ставка пени) = 308,45 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 152 (число дней просрочки) * 29376 рублей (недоимка) * 7,25 (ставка пени) = 1079,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Дмитриенко Д.Н., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца; суду направил заявление об отказе от административного иска в части, поскольку административным ответчиком погашена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5000 рублей. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска в части административному истцу известны. Поддерживает административное исковое заявление в части взыскания обязательных платежей и санкций в общей сумме 26330,99 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24376 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1954,99 рублей.

Административный ответчик Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. В суд представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из частей 1 и 2 ст.356 НК РФ устанавливается и вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге " (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые и грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 102.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Козлова Л.В. является собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, г/н №, мощностью 288 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно налоговому уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль налогоплательщику Козловой Л.В. налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты> на сумму 29376 рублей, который она должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Козловой Л.В. было направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога в сумме 29376 рублей, а также пени в сумме 1836,75 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Также направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога, пени в сумме 118,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с Козловой Л.В. в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю взыскана, в том числе недоимка по транспортному налогу, который впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований, за Козловой Л.В. имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24376 рублей, пени в сумме 1954,99 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде транспортного налога сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24376 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ – 1954,99 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 989,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Козловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Козловой Людмилы Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу и пени в размере 26330 (двадцать шесть тысяч триста тридцать) рублей 99 копеек, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24376 рублей 00 копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1954 рублей 99 копеек.

Реквизиты для перечисления налога:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю)

ИНН 2452029714

КПП 245201001

Банк: Отделение «Красноярское»

БИК Банка: 040407001

ОКТМО 04733000

Единый казначейский счет 4010181060000001001

КБК транспортного налога 18210604012021000110

КБК пени транспортного налога 18210604012022100110

Взыскать с Козловой Людмилы Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 989 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий: О.В. Белькевич