Мирзаханов Шамиль Казибекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

14 июня 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Мамонтов Дмитрий Валерьевич, (355003, г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2),

при помощнике судьи Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего <иные данные>

Мирзаханова Шамила Казибековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2024 г. серии №, Мирзаханов в 13 часов 22 минуты тех же суток на 10 км + 450 м автомобильной дороги «Александровское-Новоселицкое-Буденновск», управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, отделенной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мирзаханов, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и. ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вын...

...есено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из приведённого выше протокола об административном от 13 марта 2024 г. серии №, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мирзаханова дела об административном правонарушении, имели место 13 марта 2024 г.

22 апреля 2024 г. дело об административном правонарушении в отношении Мирзаханова поступило в Ставропольский гарнизонный военный суд.

После поступления настоящего дела в суд, его рассмотрение судом неоднократно откладывалось, ввиду нахождения Мирзаханова в зоне проведения специальной военной операции и невозможностью в связи с этим его надлежащего извещения, что подтверждается сообщениями начальника <иные данные> от 26 апреля 2024 г., от 3 мая 2024 г №, от 16 мая 2024 г. №, от 3 июня 2024 г. №, и от 13 июня 2024 г. №.

Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности привлечения Мирзаханова к административной ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Мирзаханова к административной ответственности, с учётом положений ст. 4.8 названного Кодекса, истёк 11 июня 2024 г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мирзаханова по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения последнего к административной ответственности истёк, следует прийти к выводу о необходимости прекращения производства по возбужденному в отношении Мирзаханова делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего <иные данные> Мирзаханова Шамила Казибековича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Д.В. Мамонтов