Мирзаханов Ядигар Мирзеханович
Дело 2-289/2014 ~ М-290/2014
В отношении Мирзаханова Я.М. рассматривалось судебное дело № 2-289/2014 ~ М-290/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзаханова Я.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзахановым Я.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Дербент. 23 апреля 2014 года.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Магомедова А. Т.,
при секретаре Таркулиевой Р. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) к Мирзеханову Ядигару Мирзехановичу о взыскании задолженности за использованный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мирзеханову Я. М. о взыскании задолженности за использованный газ, указывая на то, что последний зарегистрирован в <адрес>, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01.01.2007 года по 01.04.2014 года на сумму 60 035 руб. Общество выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а Ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ.
Поскольку в добровольном порядке Ответчик долг не выплатил, Истец просит суд взыскать с Ответчика указанную выше сумму задолженности за поставленный газ, а также стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 2001,05 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А. К. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что Ответчик проживает в <адрес> в собственном доме, является потребителем газа. До предъявления иска Ответчик оплату за поставленный газ не производил и не представлял сведения о показаниях прибора учета газа, в связи с чем задолженность по оплате газа была определена по нормативам потребления газа. В ноябре и декабре 2013 года Ответчик произвел оплату за потребленный газ, в связи с чем Истец произвел перера...
Показать ещё...счет задолженности исходя из показаний счетчика. Согласно лицевому счету по состоянию на 1 марта 2014 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 32 968,99 руб. В судебном заседании Ответчик представил квитанцию от 23 апреля 2014 года об оплате за газ на сумму 4000 руб. С учетом этого Ответчик имеет задолженность по оплате за газ на сумму 28 968, 99 руб.
Ответчик Мирзеханов Я. М. иск признал, обязался погасить задолженность по оплате за газ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании ответчик иск (уточненный) признал.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком предъявленного к нему иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования (уточненные) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с Мирзеханова Ядигара Мирзехановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 28 968, 99 руб. и 1069,04 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Магомедов А. Т.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года
Свернуть