Мирзакулов Азизбек Мирзакулович

Уголовное дело № 1-56-2015

Поступило в суд 02 марта 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Карасук 11 марта 2015 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Карасукского районного суда Новосибирской области Лаптевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карасукского района Новосибирской области Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Мирзакулова А.М.,

защитника – адвоката Михайленко И.В., представившего удостоверение № 1406, выданное 24 декабря 2009 года и ордер № 75 от 10 марта 2015 года,

при секретаре судебного заседания Лиждвой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзакулова Азизбека Мирзакуловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирзакулов А.М. пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа гражданин Кыргызской Республики 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении 6, ДД.ММ....

...ГГГГ УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение об ограничении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем 6 в августе 2014 года был уведомлен.

В связи с тем, что 6 проходил обучение в <данные изъяты> у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации. С этой целью 6 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики серии АС № SRS ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Мирзакулова Азазбека Мирзакульовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут Мирзакулов А.М. в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенного на федеральной трассе К-17р в 4500 м. юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Мирзакулов А.М. пересёк Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия Мирзакулова А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Мирзакуловым А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мирзакулову А.М. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Защитник Михайленко И.В. поддержал ходатайство о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием указав на то, что Мирзакулов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Артыкбаев Р.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности применить ст. 75 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мирзакулов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимого, а также изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после деятельного раскаяния.

При этом суд также принимает во внимание, что Мирзакулов А.М. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на протяжении всего периода дознания давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, общественно-опасных последствий в результате действий Мирзакулова А.М. не наступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мирзакулова Азизбека Мирзакуловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Мирзакулова А.М. от уголовной ответственности.

Меру принуждения Мирзакулову А.М. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в порядке главы 45.1 УПК РФ через Карасукский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Лаптева

Дело № 1-135/2015

Поступило 02.12.2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Демидова И.Е.,

Обвиняемого Мирзакулова А.М.

Защитника Таловской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Машковцевой Н.В.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Мирзакулова Азизбека Мирзакуловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзакулов А.М. совершил преступление против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по <данные изъяты> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О неразрешении въезда в РФ ФИО2 был уведомлен в августе 2014 года в Кыргызской Республике при покупке авиабилетов в РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Кыргызской Республики, обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики серии № н...

...а установочные данные Мирзакулова Азизбека Мирзакуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под установочными данными Мирзакулова Азизбека Мирзакуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в пункт пропуска <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее <адрес> и в 17 часов 29 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Кыргызской Республики серии № выданный SRS ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ и получив разрешение пограничных органов, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. По данному факту Пограничным управлением ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 322 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Мирзакулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 322 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики Мирзакулов Азизбек Мирзакулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал с территории РФ рейсом № сообщением «<адрес>» (РФ) – <адрес>). В связи с тем, что гражданин Кыргызской Республики Мирзакулов Азизбек Мирзакулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил обучение в РФ <адрес> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» сельскохозяйственном техникуме <данные изъяты>, но ему в соответствии с законодательством РФ был не разрешен взъезд в РФ, находясь на территории Кыргызской Республики у ФИО9 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ, при въезде в РФ, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в августе 2015 году (точное время в ходе дознания не установлено) находясь на территории Кыргызской Республики «<адрес>) – <адрес>).

Действуя согласно своему преступному умыслу ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в пункте пропуска <данные изъяты> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес> гражданин Кыргызской Республики Мирзакулов Азизбек Мирзакулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственный границы РФ паспорт гражданина Кыргызской Республики серии № выданный SRS ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ и получив разрешение пограничных органов, пересек Государственную границу РФ из Кыргызской Республики в РФ заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут пересек Государственную границу РФ из Республики Кыргызстан в Российскую Федерацию, далее проследовал на территорию РФ.

Подсудимый Мирзакулов А.М. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Таловская Л.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Мирзакулов А.М., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Мирзакулова А.М. по ч. 2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Мирзакулова А.М., суд, прежде всего, учитывает совершение им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаянье, отсутствие у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, привлечение его к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, положительную учебную характеристику, успешное обучение на дневном отделении средне-специального учебного заведения. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мирзакулову А.М. наказание за совершенное преступление в виде штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ ближе к минимальному пределу.

Принимая во внимание умышленный характер действий Мирзакулова А.М. с использованием компетентных органов Республики Кыргызстан, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзакулова Азизбека Мирзакуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде личного поручительства Мирзакулову А. М. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров

Подлинник судебного решения находится в деле №1-135\2015Обского городского суда Новосибирской области

Судебное решение не вступило в законную силу