Загородная Нина Александровна

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матисовой Маргариты Вячеславовны к Горюновой Елене Валентиновне, СНТ «Анфалово-2» о признании незаконным решений общего собрания членов СНТ «Анфалово-2», оформленных протоколом от 23.07.2022 года, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матисова М.В. с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения исковых требований обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Горюновой Елене Валентиновне, СНТ «Анфалово-2» о признании незаконным решения внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования с 02.07.2022 года по 21.07.2022 года, оформленного протоколом от 23.07.2022 года; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 749 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Анфалово-2» по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №. Кроме того истец Матисова М.В. на основании протокола общего собрания от <дата> является членом СНТ, также она занимала должность председателя СНТ в период с <дата> по <дата>. <дата> состоялось очное общее собрание членов СНТ, которое инициировала инициативная группа со следующей повесткой дня: 1.Выбор председателя СНТ «Анфалово-2» из списка кандидатур; 2. Выбор в члены правления СНТ «Анфалово-2»; 3.Исключение ФИО2 из членов СНТ «Анфалово-2» за долги; 4. Передача электросетевого имущества на баланс ПАО «Россети»; 5.Признание недействительным голосование с <дата> по <дата>; 6.Принятие в члены СНТ «Анфалово-2»; 7.Выбор членов ревизионной комиссии. Принятые на общем собрании садоводов СНТ «Анфалово-2» решения оформлены протоколом от <дата>, однако из текста указанного протокола следует, что на момент проведения общего внеочередного собрания СНТ «Анфалово-2» количество членов составляло 165 человек, зарегистрировано на собрании садоводов 98 человек, из которых лично присутствовал 91 человек. В связи с тем, что инициативной группой <дата> не был набран необходимый кворум членов СНТ «Анфалово-2», они решили провести продолжение собрания в заочной форме с <дата> по <дата>, что и подтверждается протоколом от <дата>. Истец ФИО2 считает, что указанное собрание проведено в нарушение норма законодательства и устава СНТ «Анфалово-2», в связи с чем является недействительным и не порождающим правовых последствий, а также должно быть восстановлено право в полном объеме, существовавшем до его нарушения по следующим основаниям: 1. Согласно ст. 181.4 ч. 1 п. 2 ГК РФ у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, а именно: ФИО7 (ФИО3) не являясь членом СНТ «Анфалово-2» не могла проводить как очередное, так и внеочередное собрание садоводов СНТ «Анфалово-2»; Факт того, что ФИО3 не является членом СНТ «Анфалово-2» подтверждается: 1.Информационным письмом от членов правления СНТ «Анфалово-2»; 2.Реестром садоводов СНТ «Анфалово-2»; 3. Ведомостями голосований от сентября 2015, июня 2022; уведомлением в адрес ФИО3 от <дата> о предоставлении с ее стороны выписки из протокола о принятии ее в члены СНТ «Анфалово-2»; 5.Сопроводительным письмом к приложению бюллетеня для голосования с <дата> по <дата> от <дата>; 6.Уведомлением об оплате от 12.01.2023г. 7.Справкой от 01.03.2023г.; 8. Протоколом заседания правления от <дата> и <дата> о том, что ФИО7 был направлен договор для заключения на право пользования объектами инфраструктуры. Основаниями для признания собрания недействительным являются такие обстоятельства как отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени собрания – ответчик ФИО3 не являясь членом СНТ не могла проводить собрание садоводов СНТ. Кроме того, при проведении и подготовке проведения спорного собрания членов СНТ были допущены существенные нарушения. Так, в период с <дата> по <дата> было проведено очередное собрание членов СНТ по вопросам переизбрания состава правления и принятия в члены СНТ, а также избрания ревизионной комиссии. <дата> состоялось очередное собрание членов СНТ, на котором было проведено освобождение председателя правления ФИО2 от полномочий, выбор нового председателя, новых членов правления СНТ, что подтверждается копией протокола, в котором не содержатся сведения о принятии решения об утверждении инициативной группы. Таким образом, оснований для проведения инициативной группой очередного собрания членов СНТ в период с <дата> по <дата> не имелось. Кроме того, вопрос о созыве спорного собрания и утверждения повестки было принято группой садоводов в неопределенном количестве, что делает невозможным установление кворума и противоречит действующему законодательству. Также, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих направление необходимых уведомлений о проведении спорного собрания. Из оспариваемого протокола от <дата> также усматриваются нарушения в организации и проведения собрания, а именно нарушены правила составления письменного протокола, отсутствует утвержденный реестр членов СНТ, <дата> при очной форме собрания не соблюден кворум для голосования, в связи с чем собрание было переведено в заочную форму и, по сути, было проведено два собрания оформленных одним протоколом от <дата>. Доводы Зайченко (ФИО3) Е.В. о том, что она является членом, что подтверждается членской книжкой, являются несостоятельными в силу прямого указания в Уставе СНТ «Анфалово-2» п. 3.2. от 2003г. и 2013г. Правление СНТ до принятия на собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на право собственности с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, другие необходимые сведения. Порядок принятия в члены СНТ регулируются ст. 12 217-ФЗ и ч. 4 Устава СНТ «Анфалово-2». ФИО3 с 2008 года заявление в правление СНТ «Анфалово-2» о принятии ее в члены не подавала, решениями общих собраний в члены СНТ «Анфалово-2» не принималась. Членство в СНТ не возникает автоматически вместе с приобретением земельного участка. Для его возникновения должны быть выполнены определенные действия, как со стороны садовода, так и со стороны СНТ, а именно: садовод подает в правление СНТ «Анфалово-2» заявление по форме, согласно п. 4.1.5 Устава СНТ «Анфалово-2» лично в двух экземплярах, либо направляется почтой России на юри...

...дический адрес СНТ «Анфалово-2», заявление рассматривает правление СНТ «Анфалово-2», а после этого согласно п. 4.1.6 Устава СНТ «Анфалово-2» выносится на голосование общим собранием членов СНТ «Анфалово-2» к компетенции которых относится решение данного вопроса, а с <дата> к полномочиям членов правления СНТ «Анфалово-2». Сведения о том, что Зайченко (ФИО3) Е.В. являлась учредителем СНТ «Анфалово-2» и автоматически была принята в члены СНТ «Анфалово-2», согласно п. 3.2. устава от 2003 года, также отсутствуют. ФИО8 исключили по решению данного собрания от <дата> за долги по участку 431. Однако, все взносы уплачены в полном объеме, уведомлений о задолженности ФИО2 не направлялось и в СНТ «Анфалово-2» с исковыми требованиями в суд не обращалось. Оплата взносов подтверждается членской книжкой и банковскими квитанциями об оплате. В соответствии со ст. 5.1. устава СНТ «Анфалово-2» высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. При этом уставом СНТ определен порядок созыва внеочередного собрания ст. 5.3.2. Инициативная группа обратилась в Правление СНТ «Анфалово-2» с уведомлением о передаче дел и сложении полномочий в добровольном порядке в срок до <дата> ФИО2 В данном уведомлении не было требования о проведении внеочередного собрания, подписные листы отсутствовали членов СНТ в количестве 1/3. Данное уведомление было получено действующим правлением СНТ «Анфалово-2» <дата> и по нему было проведено заседание правления. В связи с тем, что в период с <дата> по <дата> по требованию действующего правления, согласно ст. 17 ч. № 217-ФЗ РФ было проведено очередное собрание по вопросам переизбрания состава правления и принятия в члены СНТ «Анфалово-2», а также избрания ревизионной комиссии, то оснований для проведения внеочередного собрания не усматривалось. Однако, инициативной группой было проведено очередное общее собрание, а не внеочередное в период с 02.07. по 23.07.2022г. <дата> состоялось очередное собрание группы садоводов СНТ «Анфалово-2», на котором было проведено освобождение председателя правления ФИО2, выбор нового председателя, новых членов правления СНТ, что подтверждается копией протокола. При этом в данном протоколе нет сведений о принятии решения об утверждении состава инициативной группы. Вопрос о созыве внеочередного собрания в СНТ «Анфалово-2» и утверждение повестки внеочередного собрания было принято группой садоводов в количестве не известно сколько человек и оформлено протоколом от <дата>, что противоречит требованиям закона. В данном СНТ имеется реестр членов СНТ «Анфалово-2», имеется список садоводов, не являющихся членами данного СНТ. Однако, не понятно от какого количества членов товарищества инициативной группой определялся кворум при принятии решения о созыве общего собрания. Количество земельных участков в данном СНТ составляет 272. Количество членов СНТ «Анфалово-2» на май 2022 года составляло 165. В силу требований п. 7 ст. 17 ФЗ № 217 следовало собрать инициативной группе не менее 55 голосов и подписей садоводов, чтобы это составило 1/3 от количества членов СНТ. Количество подписей садоводов, собранных инициативной группой в количестве 146 человек, что отражено в протоколе от <дата> не указаны основания правообладания земельными участками и подтверждения статуса члена СНТ «Анфалово-2». <дата> на якобы внеочередном собрании не утверждался бюллетень для голосования <дата>, а также вопросы, которые включены в повестку для голосования на <дата>. Как следует из объявлений, повестка менялась три раза за 14 дней до проведения собрания <дата>, что является нарушением ст. 17 ч. 15 № 217-ФЗ. Кроме того, со стороны садоводов, которые являлись инициаторами проведения собрания, нарушен порядок уведомления садоводов о дате, времени и месте проведения общего собрания. Решение о том, что данное собрание будет проводится в форме очно-заочного голосования не было принято в установленном законом порядке. Из указанного выше протокола № от <дата> общего собрания СНТ «Анфалово-2» следует, что на данном собрании приняты решения и произведены выборы нового состава органов исполнительной власти СНТ и ревизионной комиссии. При этом не ясно кем выдвинуты данные кандидатуры, обсуждались ли они на заседании правления СНТ, являются ли выдвинутые лица членами СНТ и собственниками участков, которые имеют право принимать участие при проведении данного собрания и участвовать при принятии решений, которые отнесены к компетенции членов товарищества, а также избираться в исполнительные органы СНТ. Как следует из регистрационных листов, <дата> на собрании зарегистрировалось 86 садоводов, а не 98, как указано в итоговом протоколе от <дата>, по бюллетеням проголосовало 91 садоводов из них 34 члена СНТ «Анфалово-2». При заочной части в период с <дата> по <дата> проголосовало по бюллетеням 49 садоводов из них 27 членов СНТ «Анфалово-2» из них 27 членов СНТ «Анфалово-2». Итого в голосовании приняло участие в период с <дата> по <дата> 61 член СНТ, что составило 27 % от 165 членов СНТ «Анфалово-2», однако, ФИО3 заявляет, что в голосовании приняло участие 140 членов СНТ «Анфалово-2». Подтверждающие документы о том, что все эти садоводы являются правообладателями земельных участков в СНТ «Анфалово-2», а также были приняты решениями общих собраний в члены СНТ «Анфалово-2» отсутствуют, равно как и реестр СНТ «Анфалово-2», который утвержден решением общего собрания СНТ и который бы являлся основанием для подсчета кворума. Протокол счетной комиссии, который позволил бы установить наличие кворума также отсутствует. Инициативная группа в лице ФИО3 провела очную часть <дата> и не собрала кворум, по итогам был составлен протокол от <дата> и заочную часть с <дата> по 21.07.2022г., таким образом было проведено два собрания в одном и оформлено протоколом от <дата>. К бюллетеням приложены доверенность в количестве трех, которые не заверены надлежащим образом, действующим председателем. Результаты данного собрания, оформленные протоколом от <дата> в десятидневный срок до садоводов доведены не были. Из итогового протокола от <дата> не ясно до какой даты принимались бюллетени, каким способом можно было проголосовать и кому направить заполненные бюллетени. Отсутствуют решения по каждому вопросу повестки дня. Отсутствуют сведения о лицах, которые производили подсчет голосов.

Истец Матисова М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Горюнова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени проведения судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика адвокат Федорова И.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Анфалово-2» Загородная Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, истец Матисова М.В. является членом СНТ «Анфалово-2» и собственником земельного участка собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Анфалово-2» по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные сведения подтверждены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества /ч.5 ст.181.4 ГК РФ/.

В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества/, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся 1) изменение устава товарищества;2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ст. 17 ч. 2).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствие со ст. 17 ч. 19, 21, 23 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В силу п. 9 ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11).

В соответствии со ст. 17 п. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии со ст. 17 п. 11, п. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Как усматривается из протокола общего собрания членов СНТ «Анфалово-2» от 23.07.2022 года, в период с 02.07.2022 года по 21.07.2022 года было проведено общее собрание членов СНТ «Анфалово-2» в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом общего собрания от 23.07.2022 года /том 1 л.д. 9-10, том 2 л.д. 181-185/, по 7 вопросам согласно повестки дня, по которым приняты соответствующие решения.

Согласно протокола 23.07.2022 года повестка дня: 1. Избрание председателя СНТ «Анфалово-2» из списка кандидатур. 2. Выбор в члены правления СНТ «Анфалово-2» предложенных кандидатов. 3.Исключение Матисовой М.В. из членов СНТ «Анфалово-2» за долги по членским и целевым взносам. 4. Разрешение вопроса о передаче электросетевого имущества СНТ «Анфалово-2» на баланс ПАО Россети МР (ПАО МОЭСК). 5. Признание организованного правлением СНТ «Анфалово-2» очно-заочного голосования с 28 мая по <дата> недействительным, в связи с нарушением положений ФЗ РФ № и отмене его большинством голосов садоводов; 6. Включение новых садоводов в члены СНТ «Анфалово-2». 7. Выбор членов в состав ревизионной комиссии СНТ «Анфалово-2» из предложенных кандидатур /том 1 л.д. 9-10, том 2 л.д. 181-185/.

Из протокола общего собрания <дата> следует, что форма проведения общего собрания садоводов: очно-заочная, время начала очной части собрания: <дата> в 12.00, время окончания очной части в 13.26. Присутствовало на очном собрании 98 человек, голосовало по бюллетеням 91 человек. Во время заочной части собрания с <дата> по <дата> проголосовало по бюллетеням 49 человек. Всего за период проведения очно-заочного собрания проголосовало 140 садоводов. Председатель собрания – Горюнова Е.В., секретарь собрания – ФИО9

Горюнова (Зайченко) Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 75/.

Согласно уведомления, размещенного на информационном щите товарищества, указано, что <дата> в 12.00 у западных ворот СНТ «Анфалово-2» состоится общее собрание садоводов Малой и Большой Поляны, с указанием повестки дня /том 1 л.д. 31/.

Уведомлением, размещенным на информационном щите товарищества, садоводы СНТ «Анфалово-2», были уведомлены, что в связи с тем, что не все садоводы смогли проголосовать на общем собрании 02.07.2022 года, будет проводиться очно-заочное голосование по бюллетеням с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года по тем же вопросам, что были в повестке для общего собрания /том 1 л.д. 36/.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что 02.07.2022 года СНТ «Анфалово-2» проведено очное собрание садоводов, а в период с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года очно-заочное, однако, при проведении собрания в очно-заочной форме проведенное в период с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года учитывались голоса проведенного 02.07.2022 года очного собрания, что не предусмотрено действующим законодательством.

В случае если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. И в данном случае это должен быть тот же самый перечень вопросов, который общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со ст. 17 п. 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу части 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Как следует из содержания ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Ответчиком СНТ «Анфалово-2» в материалы дела в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, с бесспорностью свидетельствующие, о том, что ответчиком направлялось истцу Матисовой М.В., которая на момент проведения собрания, являлась действующим председателем СНТ «Анфалово-2», требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, (ст. 17 п. 9,10 ФЗ-217), в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на самостоятельное обеспечение проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, предусмотренное п. 11, п. 12 ст. 17 ФЗ-217, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не была соблюдена процедура созыва и подготовки собрания, а именно правомочным органом не было направлено требование о его проведении.

Кроме того, в материалы дела не представлен реестр членов СНТ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ-217, и подписанный председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления, на дату проведения собрания членов СНТ, имеющиеся в материалах дела документы, не позволяют с достоверностью установить общее количество членов этого товарищества на дату проведения собрания 23.07.2022 года.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суду не представлены надлежащие доказательства легитимности оспариваемого собрания СНТ «Анфалово-2», оформленного протоколом от 23.07.2022 года.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении собрания, и доказательства, позволяющие с достоверностью установить точное фактическое количество членов СНТ на дату проведения голосования, доказательства легитимности собрания.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей /том 1 л.д. 7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 749,02 рублей /том 1 л.д. 59. 60, 61/, таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 749,02 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матисовой Маргариты Вячеславовны к СНТ «Анфалово-2», Горюновой Елене Валентиновне о признании решения СНТ «Анфалово-2» недействительным – удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования от 02.07.2022 года по 21.07.2022 года, оформленное протоколом от 23.07.2022 года.

Взыскать с СНТ «Анфалово-2» в пользу Матисовой Маргариты Вячеславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 749,02 рублей, а всего взыскать 1049 рублей 02 копейки.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Могильная О.В. дело № 33-32919/2023

50RS0003-01-2022-004384-87

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Федорчук Е.В., Колесниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Привалове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матисовой М. В. к Горюновой Е. В., СНТ «Анфалово-2» о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Анфалово-2», оформленных протоколом от 23.07.2022 года, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Горюновой Е. В. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Матисова М. В. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования с 02.07.2022 года по 21.07.2022 года, оформленного протоколом от 23.07.2022 года; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 749 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Анфалово-2» по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты>-АБN 091414. Кроме того, истец Матисова М.В. на основании протокола общего собрания от 01.06.2013 года является членом СНТ, также она занимала должность председателя СНТ в период с 16.08.2014 года по 30.08.2022 года. 02.07.2022 года состоялось очное общее собрание членов СНТ, которое инициировала инициативная группа со следующей повесткой дня: 1.Выбор председателя СНТ ...

...«Анфалово-2» из списка кандидатур; 2. Выбор в члены правления СНТ «Анфалово-2»; 3.Исключение Матисовой М.В. из членов СНТ «Анфалово-2» за долги; 4. Передача электросетевого имущества на баланс ПАО «Россети»; 5.Признание недействительным голосования с 28.05.2022г. по 12.06.2022г.; 6.Принятие в члены СНТ «Анфалово-2»; 7.Выбор членов ревизионной комиссии.

Принятые на общем собрании садоводов СНТ «Анфалово-2» решения оформлены протоколом от 02.07.2022 года, однако из текста указанного протокола следует, что на момент проведения общего внеочередного собрания СНТ «Анфалово-2» количество членов составляло 165 человек, зарегистрировано на собрании садоводов 98 человек, из которых лично присутствовал 91 человек. В связи с тем, что инициативной группой 02.07.2022 года не был набран необходимый кворум членов СНТ «Анфалово-2», они решили провести продолжение собрания в заочной форме с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года, что и подтверждается протоколом от 23.07.2022 года. Истец Матисова М.В. считает, что указанное собрание проведено в нарушение норм законодательства и устава СНТ «Анфалово-2», в связи с чем, является недействительным и не порождающим правовых последствий, а также должно быть восстановлено право в полном объеме, существовавшем до его нарушения по следующим основаниям: 1. Согласно ст. 181.4 ч. 1 п. 2 ГК РФ у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, а именно, Зайченко Е.В. (Горюнова Е.В.) не являясь членом СНТ «Анфалово-2» не могла проводить как очередное, так и внеочередное собрание садоводов СНТ «Анфалово-2»; Факт того, что Горюнова Е.В. не является членом СНТ «Анфалово-2» подтверждается: 1.Информационным письмом от членов правления СНТ «Анфалово-2»; 2.Реестром садоводов СНТ «Анфалово-2»; 3. Ведомостями голосований от сентября 2015, июня 2022; уведомлением в адрес Горюновой Е.В. от 31.05.2022 о предоставлении с ее стороны выписки из протокола о принятии ее в члены СНТ «Анфалово-2»; 5.Сопроводительным письмом к приложению бюллетеня для голосования с 10.12.2022 по 23.12.2022 от 07.12.2022; 6.Уведомлением об оплате от 12.01.2023г. 7.Справкой от 01.03.2023г.; 8. Протоколом заседания правления от 13.06.2015 и 05.09.2015 о том, что Зайченко Е.В. направлен договор для заключения на право пользования объектами инфраструктуры. Основаниями для признания собрания недействительным являются такие обстоятельства как отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени собрания – ответчик Горюнова Е.В., не являясь членом СНТ, не могла проводить собрание садоводов СНТ. Кроме того, при проведении и подготовке проведения спорного собрания членов СНТ допущены существенные нарушения. Так, в период с 28.05.2022г. года по 12.06.2022г. проведено очередное собрание членов СНТ по вопросам переизбрания состава правления и принятия в члены СНТ, а также избрания ревизионной комиссии. 31.05.2022 года состоялось очередное собрание членов СНТ, на котором было проведено освобождение председателя правления Матисовой М.В. от полномочий, выбор нового председателя, новых членов правления СНТ, что подтверждается копией протокола, в котором не содержатся сведения о принятии решения об утверждении инициативной группы. Таким образом, оснований для проведения инициативной группой очередного собрания членов СНТ в период с 02.07.2023 года по 23.07.2022 года не имелось. Кроме того, вопрос о созыве спорного собрания и утверждения повестки было принято группой садоводов в неопределенном количестве, что делает невозможным установление кворума и противоречит действующему законодательству. Также, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих направление необходимых уведомлений о проведении спорного собрания. Из оспариваемого протокола от 23.07.2022 года также усматриваются нарушения в организации и проведения собрания, а именно нарушены правила составления письменного протокола, отсутствует утвержденный реестр членов СНТ, 02.07.2022 года при очной форме собрания не соблюден кворум для голосования, в связи с чем, собрание было переведено в заочную форму и, по сути, было проведено два собрания оформленных одним протоколом от 23.07.2022 года. Доводы Зайченко (Горюновой) Е.В. о том, что она является членом, что подтверждается членской книжкой, являются несостоятельными в силу прямого указания в Уставе СНТ «Анфалово-2» п. 3.2. от 2003г. и 2013г. Правление СНТ до принятия на собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на право собственности с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, другие необходимые сведения. Порядок принятия в члены СНТ регулируются ст. 12 217-ФЗ и ч. 4 Устава СНТ «Анфалово-2». Горюнова Е.В. с 2008 года заявление в правление СНТ «Анфалово-2» о принятии ее в члены не подавала, решениями общих собраний в члены СНТ «Анфалово-2» не принималась. Членство в СНТ не возникает автоматически вместе с приобретением земельного участка. Для его возникновения должны быть выполнены определенные действия, как со стороны садовода, так и со стороны СНТ, а именно: садовод подает в правление СНТ «Анфалово-2» заявление по форме, согласно п. 4.1.5 Устава СНТ «Анфалово-2» лично в двух экземплярах, либо направляется почтой России на юридический адрес СНТ «Анфалово-2», заявление рассматривает правление СНТ «Анфалово-2», а после этого согласно п. 4.1.6 Устава СНТ «Анфалово-2» выносится на голосование общим собранием членов СНТ «Анфалово-2» к компетенции которых относится решение данного вопроса, а с 14.07.2022 года к полномочиям членов правления СНТ «Анфалово-2». Сведения о том, что Зайченко (Горюнова) Е.В. являлась учредителем СНТ «Анфалово-2» и автоматически была принята в члены СНТ «Анфалово-2», согласно п. 3.2. устава от 2003 года, также отсутствуют. Матисову М.В. исключили по решению данного собрания от 23.07.2022 года за долги по участку 431. Однако, все взносы уплачены в полном объеме, уведомлений о задолженности Матисовой М.В. не направлялось и в СНТ «Анфалово-2» с исковыми требованиями в суд не обращалось. Оплата взносов подтверждается членской книжкой и банковскими квитанциями об оплате. В соответствии со ст. 5.1. устава СНТ «Анфалово-2» высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. При этом уставом СНТ определен порядок созыва внеочередного собрания ст. 5.3.2. Инициативная группа обратилась в Правление СНТ «Анфалово-2» с уведомлением о передаче дел и сложении полномочий в добровольном порядке в срок до 17.06.2022 года Матисовой М.В. В данном уведомлении не было требования о проведении внеочередного собрания, подписные листы отсутствовали членов СНТ в количестве 1/3. Данное уведомление было получено действующим правлением СНТ «Анфалово-2» 25.06.2022 года и по нему было проведено заседание правления. В связи с тем, что в период с 28.05.2022 по 12.06.2022 по требованию действующего правления, согласно ст. 17 ч. № 217-ФЗ РФ было проведено очередное собрание по вопросам переизбрания состава правления и принятия в члены СНТ «Анфалово-2», а также избрания ревизионной комиссии, то оснований для проведения внеочередного собрания не усматривалось. Однако, инициативной группой было проведено очередное общее собрание, а не внеочередное в период с 02.07. по 23.07.2022г. 31.05.2022 года состоялось очередное собрание группы садоводов СНТ «Анфалово-2», на котором было проведено освобождение председателя правления Матисовой М.В., выбор нового председателя, новых членов правления СНТ, что подтверждается копией протокола. При этом в данном протоколе нет сведений о принятии решения об утверждении состава инициативной группы. Вопрос о созыве внеочередного собрания в СНТ «Анфалово-2» и утверждение повестки внеочередного собрания было принято группой садоводов в количестве не известно сколько человек и оформлено протоколом от 31.05.2022 года, что противоречит требованиям закона. В данном СНТ имеется реестр членов СНТ «Анфалово-2», имеется список садоводов, не являющихся членами данного СНТ. Однако, не понятно от какого количества членов товарищества инициативной группой определялся кворум при принятии решения о созыве общего собрания. Количество земельных участков в данном СНТ составляет 272. Количество членов СНТ «Анфалово-2» на май 2022 года составляло 165. В силу требований п. 7 ст. 17 ФЗ № 217 следовало собрать инициативной группе не менее 55 голосов и подписей садоводов, чтобы это составило 1/3 от количества членов СНТ. Количество подписей садоводов, собранных инициативной группой в количестве 146 человек, что отражено в протоколе от 31.05.2022 года не указаны основания правообладания земельными участками и подтверждения статуса члена СНТ «Анфалово-2». 31.05.2022 года на якобы внеочередном собрании не утверждался бюллетень для голосования 02.07.2022 года, а также вопросы, которые включены в повестку для голосования на 02.07.2022 года. Как следует из объявлений, повестка менялась три раза за 14 дней до проведения собрания 02.07.2022 года, что является нарушением ст. 17 ч. 15 № 217-ФЗ. Кроме того, со стороны садоводов, которые являлись инициаторами проведения собрания, нарушен порядок уведомления садоводов о дате, времени и месте проведения общего собрания. Решение о том, что данное собрание будет проводится в форме очно-заочного голосования не было принято в установленном законом порядке. Из указанного выше протокола № 1 от 23.07.2022 года общего собрания СНТ «Анфалово-2» следует, что на данном собрании приняты решения и произведены выборы нового состава органов исполнительной власти СНТ и ревизионной комиссии. При этом не ясно кем выдвинуты данные кандидатуры, обсуждались ли они на заседании правления СНТ, являются ли выдвинутые лица членами СНТ и собственниками участков, которые имеют право принимать участие при проведении данного собрания и участвовать при принятии решений, которые отнесены к компетенции членов товарищества, а также избираться в исполнительные органы СНТ. Как следует из регистрационных листов, 02.07.2022 года на собрании зарегистрировалось 86 садоводов, а не 98, как указано в итоговом протоколе от 23.07.2022 года, по бюллетеням проголосовало 91 садоводов из них 34 члена СНТ «Анфалово-2». При заочной части в период с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года проголосовало по бюллетеням 49 садоводов из них 27 членов СНТ «Анфалово-2» из них 27 членов СНТ «Анфалово-2». Итого в голосовании приняло участие в период с 02.07.2022 по 21.07.2022 61 член СНТ, что составило 27 % от 165 членов СНТ «Анфалово-2», однако, Горюнова Е.В. заявляет, что в голосовании приняло участие 140 членов СНТ «Анфалово-2». Подтверждающие документы о том, что все эти садоводы являются правообладателями земельных участков в СНТ «Анфалово-2», а также были приняты решениями общих собраний в члены СНТ «Анфалово-2» отсутствуют, равно как и реестр СНТ «Анфалово-2», который утвержден решением общего собрания СНТ и который бы являлся основанием для подсчета кворума. Протокол счетной комиссии, который позволил бы установить наличие кворума также отсутствует. Инициативная группа в лице Горюновой Е.В. провела очную часть 02.07.2022 года и не собрала кворум, по итогам был составлен протокол от 02.07.2022 года и заочную часть с 11.07.2022 года по 21.07.2022г., таким образом было проведено два собрания в одном и оформлено протоколом от 23.07.2022 года. К бюллетеням приложены доверенность в количестве трех, которые не заверены надлежащим образом, действующим председателем. Результаты данного собрания, оформленные протоколом от 23.07.2022 года в десятидневный срок до садоводов доведены не были. Из итогового протокола от 23.07.2022 года не ясно, до какой даты принимались бюллетени, каким способом можно было проголосовать и кому направить заполненные бюллетени. Отсутствуют решения по каждому вопросу повестки дня. Отсутствуют сведения о лицах, которые производили подсчет голосов.

Ответчик Горюнова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Федорова И.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Анфалово-2» Загородная Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением суда от 28 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Горюнова Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Матисова М.В. является членом СНТ «Анфалово-2» и собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Анфалово-2» по адресу: <данные изъяты>.

Как усматривается из протокола общего собрания членов СНТ «Анфалово-2» от 23.07.2022 года, в период с 02.07.2022 года по 21.07.2022 года было проведено общее собрание членов СНТ «Анфалово-2» в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом общего собрания от 23.07.2022 года, по 7 вопросам согласно повестки дня, по которым приняты соответствующие решения.

Согласно протокола 23.07.2022 года, повестка дня: 1. Избрание председателя СНТ «Анфалово-2» из списка кандидатур. 2. Выбор в члены правления СНТ «Анфалово-2» предложенных кандидатов. 3.Исключение Матисовой М.В. из членов СНТ «Анфалово-2» за долги по членским и целевым взносам. 4. Разрешение вопроса о передаче электросетевого имущества СНТ «Анфалово-2» на баланс ПАО Россети МР (ПАО МОЭСК). 5. Признание организованного правлением СНТ «Анфалово-2» очно-заочного голосования с 28 мая по 12 июня 2022 года недействительным, в связи с нарушением положений ФЗ РФ № 217 и отмене его большинством голосов садоводов; 6. Включение новых садоводов в члены СНТ «Анфалово-2». 7. Выбор членов в состав ревизионной комиссии СНТ «Анфалово-2» из предложенных кандидатур.

Из протокола общего собрания 23.07.2022 года следует, что форма проведения общего собрания садоводов очно-заочная, время начала очной части собрания 02.07.2022 года в 12.00, время окончания очной части в 13.26. Присутствовало на очном собрании 98 человек, голосовало по бюллетеням 91 человек. Во время заочной части собрания с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года проголосовало по бюллетеням 49 человек. Всего за период проведения очно-заочного собрания проголосовало 140 садоводов. Председатель собрания – Горюнова Е.В., секретарь собрания – Прокопова Е.В.

Горюнова (Зайченко) Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. 270.

Согласно уведомления, размещенного на информационном щите товарищества, указано, что 02.07.2022 года в 12.00 у западных ворот СНТ «Анфалово-2» состоится общее собрание садоводов Малой и Большой Поляны, с указанием повестки дня.

Уведомлением, размещенным на информационном щите товарищества, садоводы СНТ «Анфалово-2», были уведомлены, что в связи с тем, что не все садоводы смогли проголосовать на общем собрании 02.07.2022 года, будет проводиться очно-заочное голосование по бюллетеням с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года по тем же вопросам, что были в повестке для общего собрания.

Из вышеуказанного следует, что 02.07.2022 года СНТ «Анфалово-2» проведено очное собрание садоводов, а в период с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года очно-заочное, однако, при проведении собрания в очно-заочной форме проведенное в период с 11.07.2022 года по 21.07.2022 года учитывались голоса проведенного 02.07.2022 года очного собрания, что не предусмотрено действующим законодательством.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Матисовой М.В., поскольку ответчиком не была соблюдена процедура созыва и подготовки собрания, а именно правомочным органом не было направлено требование о его проведении истцу.

Ответчиком СНТ «Анфалово-2» не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком направлялось истцу Матисовой М.В., которая на момент проведения собрания, являлась действующим председателем СНТ «Анфалово-2», требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на самостоятельное обеспечение проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, предусмотренное п. 11, п. 12 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В материалы дела не представлен реестр членов СНТ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и подписанный председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления, на дату проведения собрания членов СНТ. Имеющиеся в материалах дела документы, не позволяют с достоверностью установить общее количество членов этого товарищества на дату проведения собрания 23.07.2022 года. При этом наличие кворума должен доказать именно ответчик.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Горюновой Е.В. направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюновой Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи