Мирзакулов Мадаминбек Абдухошимович
Дело 5-32/2022
В отношении Мирзакулова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-32/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сарычевым О.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзакуловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Постановление
<адрес> 31 января 2022 г.
Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешения и патента на работу на территории в <адрес> не имеющего обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП,
Установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь иностранным гражданином совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории <адрес>, без соответствующего разрешения, патента на осуществление такой деятельности.
Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
ФИО1 являясь гражданином <адрес> прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории строительного объекта расположенного по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность, а именно выполнял бетонные работы, не имея на то соответствующего разрешения, патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП.
ФИО1 виновным признал себя полностью и показал, что действительно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> нелегально.
Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, подтверждаетс...
Показать ещё...я протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, фотофиксацией, сведениями АС ЦБДУИГ.
Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП ФИО1 были разъяснены.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного, административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение лица.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без соответствующего разрешения, патента на осуществление трудовой деятельности, грубо проигнорировал требования миграционного учета по этому считает необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья
Постановил:
Гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
Реквизиты для уплаты штрафа:, УФК по <адрес> (ОМВД России по г.о.<адрес>), №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сарычев О.Ю.
Свернуть