logo

Мирзалиев Дилмурод Жамалидинович

Дело 5-3529/2019

В отношении Мирзалиева Д.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-3529/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзалиевым Д.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3529/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шерстобитов Олег Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.07.2019
Стороны по делу
Мирзалиев Дилмурод Жамалидинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2019 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирзалиев Д.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирзалиев Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Мирзалиев Д.Ж., являясь гражданином иностранного государства – Республики <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, таким образом, срок законного пребывания на территории РФ Мирзалиев Д.Ж. суммарно в периоде 180 суток, превысив срок пребывания в 90 суток на 10 суток, таким образом, по истечении установленного законом срока пребывания указанный иностранный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонятся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.1 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Мирзалиев Д.Ж. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, таким образом, срок законного пребывания на территории РФ Мирзалиев Д.Ж. суммарно в периоде 180 суток, превысив срок пребывания в 90 суток на 10 суток. На т...

Показать ещё

...ерритории РФ у него проживает родной брат ФИО4, который является гражданином Российской Федерации. Также представил суду трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мирзалиев Д.Ж. принят на работу продавцом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Мирзалиев Д.Ж., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мирзалиев Д.Ж. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Мирзалиев Д.Ж. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Мирзалиев Д.Ж., паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что у Мирзалиев Д.Ж. на территории РФ проживает родной брат ФИО4, который является гражданином Российской Федерации.

В силу положений п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Договор о присоединении <адрес> Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, (подписан в г, Москве ДД.ММ.ГГГГ и ратифицирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 219-ФЗ) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Суду представил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мирзалиев Д.Ж. принят на работу продавцом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Мирзалиев Д.Ж. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мирзалиев Д.Ж., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что Мирзалиев Д.Ж. имеет постоянное место жительства и место работы на территории РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мирзалиев Д.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №- /2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________

Свернуть

Дело 5-3534/2019

В отношении Мирзалиева Д.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-3534/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзалиевым Д.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3534/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шерстобитов Олег Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
18.07.2019
Стороны по делу
Мирзалиев Дилмурод Жамалидинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие