Мирзаолимов Еркинжон Оманович
Дело 5-355/2017
В отношении Мирзаолимова Е.О. рассматривалось судебное дело № 5-355/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаолимовым Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
5-355/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2017 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> в отношении
ФИО2 Ёркинжона ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане, <адрес>, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Фонтаны, <адрес>.
по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО2 Ё.О. около <адрес> в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью извлечения прибыли от реализации одежды и постельного белья.
ФИО2 Ё.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № РК-170626/101 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 Ё.О. в объяснении указывает, что с протоколом согласен, что судья расценивает как признание вины, рапорт сотрудника полиции, объяснение ФИО2 Ё.О., в котором он указывает, что осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя для получения им выгоды, и оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 Ё.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП ...
Показать ещё...РФ подтверждается материалами дела.
Из ст. 2 ГК РФ следует, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В суде установлено, что ФИО2 Ё.О. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО2 Ё.О. отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Ё.О., нет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 Ё.О. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Ёркинжона ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО2 Ё.О., что административный штраф следует уплатить по реквизитам: получатель УМВД России по <адрес> Федерального Казначейства по <адрес>, БИК: 043510001, ИНН:9102003230, КПП:910201001, номер счета получателя платежа: 40№, ОКТМО:35701000, КБК:18№, идентификатор 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В.Максимова
СвернутьДело 5-2200/2016
В отношении Мирзаолимова Е.О. рассматривалось судебное дело № 5-2200/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Берберовым Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаолимовым Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного взыскания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО4<адрес> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Мирзаолимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, гражданин Мирзаолимов ФИО6, в <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации постельного белья, а так же одежды с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
Мирзаолимов ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что Мирзаолимов ФИО8 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не предоставил, суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КРФ об АП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Мирзаолимов ФИО9 подтверждены материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № РК - 139483 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: Мирзаолимов ФИО10 осуществлял предпринимательскую деятельность...
Показать ещё... без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица (л.д.1);
- объяснениями гражданина Мирзаолимова ФИО11. (л.д.3).
- фото-таблицей к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- рапортом УУП и ПДН отделения полиции № ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.8).
Действия Мирзаолимова ФИО12 судья квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, размер вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.
С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить Мирзаолимову ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 14.1 ч.1 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Мирзаолимова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Мирзаолимова ФИО15 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Мирзаолимову ФИО16, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО17 Берберов
Свернуть