Мирзаянов Фанил Мунирович

Дело № 2-4032/22

16RS0050-01-2021-014879-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой Э.Т. к ФИО1 в лице законного представителя Зиннатуллина Р.Д,, МИрзаянову Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Котлова Э.Т. обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Александровой Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств. Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 Указывая, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, так как узнала о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ, его пасынок Зиннатуллина Р.Д, скрывал о смерти наследодателя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Котлова Э.Т. просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Казанского нотариального округа РТ Александровой Л.Г. на надлежащих ответчиков ФИО1 в лице законного представителя Зинна...

...туллина Р.Д., Мирзаянова Ф.М.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зиннатуллин Р.Д., действующий в интересах ФИО1 иск не признал.

Ответчик Мирзаянов Ф.М. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные пояснения, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство не принимал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Александровой Л.Г. было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, действующая с согласия своего отца Зиннатуллина Р.Д. Кроме того, с заявлением о принятии наследства по закону обратился Зиннатуллин Р.Д., действующий от имени Мирзаянова Ф.М. на основании нотариальной доверенности.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец не знала о смерти отца, об этом ей никто не сообщил.

При этом реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.

Ссылки истца на пропуск срока для принятия наследства ввиду отсутствия сведений о смерти отца, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, незнание истца о дате смерти отца само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации семейных и гражданских прав, истец должна была своевременно узнать о смерти своего отца и имела реальную возможность узнать о его смерти.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших ей своевременно узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.

С учетом установленных обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду предоставлено не было.

Доводы ответчика Мирзаянова Ф.М. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу отклоняются судом, поскольку как следует из материалов наследственного дела, Мирзаянов Ф.М. является наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки Мирзаянова Ф.М. на то, что он был введен в заблуждение Зиннатуллиным Р.Д., выдав ему доверенность, не могут служить основанием для признания данного ответчика ненадлежащим ответчиком по делу, сведений о том, что доверенность, на основании которой действовал Зиннатулллин Р.Д. в установленном порядке была признана недействительной материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Котловой Э.Т. к ФИО1 в лице законного представителя Зиннатуллина Р.Д,, МИрзаянову Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья Чибисова В.В.