Мирзегасанов Алеудин Мирзегасанович
Дело 2-1567/2014 ~ М-2072/2014
В отношении Мирзегасанова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1567/2014 ~ М-2072/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Бамматовым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзегасанова А.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзегасановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора – заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6752 прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 6752, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия командира войсковой части 6752, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части;
- обязать командира войсковой части 6752 отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его на военной службе, в списках личного состава части, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного за период необоснованного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части.
Заявитель и должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела о нарушении своих прав, выразившихся в увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, ФИО1 узнал в начале июля 2014 <адрес> обстоятельство подтверждает...
Показать ещё...ся доводами, изложенными заявителем в своем заявлении.
Следовательно, срок на обращение с заявлением в суд истек в начале октября 2014 г.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
ФИО1 обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока обращения в суд.
Заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обращение с заявлением в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении его заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.
На этом основании, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению и понесенные ФИО1 судебные расходы.
Руководствуясь ст. 98, 152, 194-198, 256 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 6752, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
Судебные расходы, понесенные ФИО1, возмещению не подлежат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Председательствующий по делу Р.Р. Бамматов
Секретарь судебного заседания ФИО5
Свернуть