Мирземетов Асвар Черкесович

Приговор

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Зорина К.С., подсудимого Мирземетова А.Ч., защитника – адвоката Давыдова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мирземетова Асвара Черкесовича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Мирземетов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 г. Мирземетов, действуя с прямым умыслом, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего совершил самовольное оставление места службы - полигона, расположенного в Ростовской области, и убыл к месту своего жительства в <данные изъяты>, где находился до 11 ноября 2017 г., когда добровольно явился в войсковую часть №.

В судебном заседании подсудимый Мирземетов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Мирземетов пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном ...

...раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Г. (непосредственного начальника Мирземетова на период его пребывания на полигоне), следует, что 29 сентября 2017 г. им было обнаружено отсутствие Мирземетова в подразделении и на территории полигона. Организованные поиски положительных результатов не принесли. Всеми видами довольствия Мирземетов был обеспечен. Неуставные отношения к нему не применялись. О каких-либо тяжелых обстоятельствах он не сообщал. После 29 сентября 2017 г. Мирземетов в подразделение не прибывал, о себе не заявлял.

Согласно показаниям свидетеля Я. (штатного начальника Мирземетова), последний был откомандирован в середине августа 2017 года в составе подразделения войсковой части № (батальонной тактической группы) на полигон в Ростовской области. 11 ноября 2017 г. Мирземетов прибыл в войсковую часть № и доложил ему, что незаконно отсутствовал на службе с 29 сентября 2017 г., проживая по месту своего жительства в <данные изъяты>, отдыхая от службы и проводя время по своему усмотрению. Всеми видами довольствия Мирземетов был обеспечен. Неуставные отношения к нему не применялись. О каких-либо тяжелых обстоятельствах он не сообщал.

Свидетель К. (знакомый Мирземетова) показал, что 29 сентября 2017 г. последний убыл к месту своего жительства в Республику Дагестан, где проводил время по своему усмотрению и отдыхал от службы. В телефонном разговоре Мирземетов сообщал ему, что вернется в войсковую часть № в ноябре 2017 года.

Согласно приказов командира войсковой части № от 12 января 2016 г. № 3, а так же копии контракта о прохождении военной службы Мирземетов полагался с января 2016 года зачисленным в списки личного состава войсковой части № и заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 сентября 2017 г. № 232 Мирземетов убыл в служебную командировку на полигон в Ростовской области.

Из сообщения Минераловодского Линейного управления МВД России на транспорте от 14 декабря 2017 г. № 13263 следует, что Мирземетов приобретал билеты и следовал по маршруту: г. Ростов-на-Дону - г. Будённовск 30 сентября 2017 г.

В соответствии со справкой ВВК от 26 декабря 2017 г. № 18/62 Мирземетов признан годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что Мирземетов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 29 сентября 2017 г. самовольно оставил место службы и незаконно пребывал вне военной службы до 11 ноября 2017 г.

В связи с этим суд расценивает эти действия Мирземетова как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Мирземетовым преступления, суд учитывает мотивы его совершения, продолжительность незаконного пребывания Мирземетова вне военной службы и обстоятельства его прекращения, а также то, что уголовным законом совершённое подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Мирземетовым преступления, суд не считает возможным, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Мирземетов в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и воспитывался в многодетной семье.

Назначая Мирземетову наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мирземетовым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Мирземетова без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Мирземетовым преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Мирземетова Асвара Черкесовича признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мирземетову А.Ч., считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мирземетова А.Ч. обязанность в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Мирземетова А.Ч. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян