Мирзоахмедов Алижон Тоштемирович
Дело 2-2113/2016 ~ М-2044/2016
В отношении Мирзоахмедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2113/2016 ~ М-2044/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Осиповой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоахмедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоахмедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1165/2017 ~ М-921/2017
В отношении Мирзоахмедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1165/2017 ~ М-921/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Осиповой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоахмедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоахмедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-687/2017
В отношении Мирзоахмедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 33-687/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Шнытко С.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоахмедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоахмедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Осипова Е.Н. Дело № 33-687/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2017 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре Костюковой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мирзоахмедова А.Т. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Мирзоахмедов А.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), филиалу ОАО «РЖД» Московская дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Вязьма-сортировочная о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.06.2016 на железнодорожном переезде, расположенном на <данные изъяты>. подъездного пути необщего пользования № «Щебзавод» станции Вязьма, произошло столкновение его автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Х.С.С.. с маневровым локомотивом ЧМЭЗ в составе подвижного состава. В результате столкновения автомобиль получил значительные повреждения, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. Просил взыскать с ОАО «РЖД» в соответствии заключением специалиста № от 05.08.2016, возмещение стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты> руб.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 15.12.2016 гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд г. М...
Показать ещё...осквы, по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном, суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно положениям ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Данные требования не вытекают из положений ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих альтернативную подсудность.
Учитывая, что адрес места нахождения ответчика ОАО «РЖД» территориально подпадает под юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы, Московская дирекция тяги и эксплуатационное локомотивное депо Вязьма – сортировочная в качестве филиала или представительства ОАО «РЖД» в приложении к Уставу не значатся, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о передаче данного гражданского дела по иску Мирзоахмедова А.Т. к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, основанием к отмене определения суда не являются.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вяземского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Мирзоахмедова А.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть