Мирзоализода Ахмад Джаборали
Дело 5-553/2023
В отношении Мирзоализоды А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-553/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Науменко Е.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоализодой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
5-553/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЛО, <адрес> 5 мая 2023 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Елена Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданина <адрес>, проживающего <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, привлекаемого по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении : «02».05.2023 г. в «21» час. «00» в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегальный мигрант» (КОПО «Нелегальный мигрант») сотрудниками УМВД по <адрес> Ленинградской области по адресу: <адрес> у <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р, который прибыл на самолете на территорию РФ 04.02.2020г через КПП «Домодедово», далее приехал на автомобиле 07.02.2020г в <адрес>, с целью – работа, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в РФ постановку на миграционный учёт оформил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к. 2, <адрес> сроком по 14.05.2021г; далее оформил регистрацию 14.05.2021г по адресу: <адрес>, линия 6-я В.О, <адрес>, литер А, пом 6 Н, сроком по 28.06.2021г;; но по истечение срока временного пребывания по 28.06.2021г на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился. Фактически проживает по адресу: Ло, <адрес>, б-р Воронцовский <адрес>.
В нарушение ч. 2ст. 5 ФЗ «115 от 2 <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин, <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р, по истечении срока временного пребывания, а именно с 0...
Показать ещё...0час. 01 мин. 29.06.2022г за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания не обратился.
Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин <адрес> ФИО2, 15.07.1997г.р, административное правонарушение предусмотренное ч 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Учитывая, что 13.03.2023г гр. <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р, привлекался по ст. 18.8 ч. 3 протокол №, 87 ОП, УМВД Россси по <адрес> Ленинградской области, с вынесением штрафа 5000 рублей. Патента у гр <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р на территории <адрес> и Ленинградской Области оплаченного не имеется, в данном факте усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3. 1, ст. 18.8 КоАП РФ.
В отношении <адрес> ФИО2, 15.07.1997г.р которому «23» 03. 2023., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 18. 8. ч. 3.1, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в 87 ОП, после вынесения постановления, гр. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р не оплатил штраф.
Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р административное правонарушение предусмотренное ч 3 ст. 20.25 КоАП РФ
Суд считает необходимым возвратить протокол в отдел полиции, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует подписка о разъяснении прав переводчику, в материах дела имеется подписка о разъяснении прав переводчику Всеволожским городским судом, что является нарушением.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подпись о разъяснии прав иностранному гражданину ФИО2.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО2 вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения об ином лице.
В данном случае протокол не отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.
Таким образом, указанные недостатки протокола по делу об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.4КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в 87 отдел полиции УМВД России по <адрес>.
Судья:
СвернутьДело 5-580/2023
В отношении Мирзоализоды А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-580/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Науменко Е.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоализодой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
5-580/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЛО, <адрес> 11 мая 2023 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Елена Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданина <адрес>, проживающего <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении : «02».05.2023 г. в «21» час. «00» в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегальный мигрант» (КОПО «Нелегальный мигрант») сотрудниками УМВД по <адрес> Ленинградской области по адресу: <адрес> у <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р, который прибыл на самолете на территорию РФ 04.02.2020г через КПП «Домодедово», далее приехал на автомобиле 07.02.2020г в <адрес>, с целью – работа, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в РФ постановку на миграционный учёт оформил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к. 2, <адрес> сроком по 14.05.2021г; далее оформил регистрацию 14.05.2021г по адресу: <адрес>, линия 6-я В.О, <адрес>, литер А, пом 6 Н, сроком по 28.06.2021г;; но по истечение срока временного пребывания по 28.06.2021г на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился. Фактически проживает по адресу: Ло, <адрес>, б-р Воронцовский <адрес>.
В нарушение ч. 2ст. 5 ФЗ «115 от 2 <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин, <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р, по истечении срока временного пребывания, а именно с...
Показать ещё... 00 час. 01 мин. 29.06.2022г за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания не обратился.
Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин <адрес> ФИО2, 15.07.1997г.р, административное правонарушение предусмотренное ч 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Учитывая, что 13.03.2023г гр. <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р, привлекался по ст. 18.8 ч. 3 протокол №, 87 ОП, УМВД Россси по <адрес> Ленинградской области, с вынесением штрафа 5000 рублей. Патента у гр <адрес> ФИО2 15.07.1997г.р на территории <адрес> и Ленинградской Области оплаченного не имеется, в данном факте усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3. 1, ст. 18.8 КоАП РФ.
В отношении <адрес> ФИО2, 15.07.1997г.р которому «23» 03. 2023., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 18. 8. ч. 3.1, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в 87 ОП, согласно сведениям ИЦ.
Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р административное правонарушение предусмотренное ч 3 ст. 20.25 КоАП РФ
Суд считает необходимым возвратить протокол в отдел полиции, поскольку в протоколе об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности привлекатся по двум статьям КоАП, 18.8 ч.3.1,ст. 20.25 ч.3 в одном протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подпись о разъяснии прав иностранному гражданину ФИО2.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО2 вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения об ином лице.
В данном случае протокол не отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.
Таким образом, указанные недостатки протокола по делу об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.4КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в 87 отдел полиции УМВД России по <адрес>.
Судья:
СвернутьДело 5-656/2023
В отношении Мирзоализоды А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-656/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоализодой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
5-656/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЛО, <адрес> 26 мая 2023 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданина <адрес>, проживающего <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении:«02».05.2023 г. в «21» час. «00» в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегальный мигрант» (КОПО «Нелегальный мигрант») сотрудниками УМВД по <адрес> по адресу: <адрес> у <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1 15.07.1997г.р, который прибыл на самолете на территорию РФ 04.02.2020г через КПП «Домодедово», далее приехал на автомобиле 07.02.2020г в <адрес>, с целью – работа, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в РФ постановку на миграционный учёт оформил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сроком по 14.05.2021г; далее оформил регистрацию 14.05.2021г по адресу: <адрес>, линия 6-я В.О, <адрес>, литер А, пом 6 Н, сроком по 28.06.2021г;; но по истечение срока временного пребывания по 28.06.2021г на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился. Фактически проживает по адресу: Ло, <адрес>, б-р Воронцовский <адрес>.
В нарушение ч. 2ст. 5 ФЗ «115 от 2 <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин, <адрес> ФИО1 15.07.1997г.р, по истечении срока временного пребывания, а именно с 00 час. 01 мин. 29.06.2022г за пределы РФ не...
Показать ещё... выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания не обратился.
Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, гражданин <адрес> ФИО1, 15.07.1997г.р, административное правонарушение предусмотренное ч 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Учитывая, что 13.03.2023г гр. <адрес>ФИО1 15.07.1997г.р, привлекался по ст. 18.8 ч. 3 протокол №, 87 ОП, УМВД Россси по <адрес>, с вынесением штрафа 5000 рублей. Патента у гр <адрес> ФИО1 15.07.1997г.р на территории <адрес> и Ленинградской Области оплаченного не имеется, в данном факте усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3. 1, ст. 18.8 КоАП РФ.
В отношении <адрес> ФИО1, 15.07.1997г.р которому «23» 03. 2023., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 18. 8. ч. 3.1, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в 87 ОП, согласно сведениям ИЦ.
Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р административное правонарушение предусмотренное ч 3 ст. 20.25 КоАП РФ
Суд считает необходимым возвратить протокол в отдел полиции, поскольку в протоколе об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности привлекатся по двум статьям КоАП, 18.8 ч.3.1,ст. 20.25 ч.3 в одном протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подпись о разъяснии прав иностранному гражданину ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения об ином лице.
В данном случае протокол не отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.
Таким образом, указанные недостатки протокола по делу об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.4КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в 87 отдел полиции УМВД России по <адрес>.
Судья:
Свернуть