Аракелян Маргарит Гургеновна
Дело 2-4-135/2024 ~ М-4-129/2024
В отношении Аракеляна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4-135/2024 ~ М-4-129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Винокуровым Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-4-135/2024
40RS0010-04-2024-000140-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Бетлица, Куйбышевский район,
Калужская область 30 сентября 2024 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,
при секретаре Шалдиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Аракелян Маргарит Гургеновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
04.09.2024 в Кировский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в п.Бетлица Куйбышевского района Калужской области поступило исковое заявление АО «Альфа-Банк» (далее по тексту- Банк) о взыскании с Аракелян Маргарит Гургеновны задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 06.09.2022, образовавшейся за период с 13.12.2023 по 13.03.2024 в общей сумме 723 483,68 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 673 360,81 руб., начисленных процентов – 46 313,67 руб., штрафов и неустойки – 3 809,20 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 434,84 руб.
Определением судьи от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству Кировского районного суда Калужской области, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсут...
Показать ещё...ствие.
Ответчик Аракелян М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в ОВМ МО МВД России «Кировский» истребованы сведения о регистрации и актуальных паспортных данных ответчика Аракелян Маргарит Гургеновны.
Согласно полученного из ОВМ МО МВД России «Кировский» ответа Аракелян Маргарит Гургеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт №) с 27.05.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.44).
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Аракелян Маргарит Гургеновна с 27.05.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями из ОВМ МО МВД России «Кировский».
Таким образом, адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда Калужской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п.3 ч.2 ст.33 ГПК Ф полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к территориальной подсудности Кировского районного суда Калужской области, гражданское дело № 2-4-135/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Аракелян Маргарит Гургеновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - по месту регистрации ответчика Аракелян М.Г. в Дорогомиловский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-4-135/2024 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Аракелян Маргарит Гургеновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Э.В. Винокуров
Верно
Судья Э.В. Винокуров
Свернуть