Мирзобоев Мирзоанвар Ахрорович

Дело № 1-316/2016 (№

Поступило в суд: 22.06.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 июля 2016 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.И, при секретаре Ходзинской Н.В,

государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А,

подсудимого Мирзобоева М.А,

защитника подсудимого - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Метелкиной С.А, предоставившей удостоверение № № и ордер № №

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирзобоева Мирзоанвара Ахроновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирзобоев М.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана в Калининском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года около 21 часа 00 минут Мирзобоев М.А, находясь в кафе «Дядя Денер», расположенном по адресу ул<адрес> продал малознакомому фио мобильный телефон «Samsung G531H Galaxy Grand» Prime (Самсунг G531H Галакси Гранд прайм) imel № в корпусе белого цвета за 4000 рублей.

После чего, у Мирзобоева М.А. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана мобильного телефона, принадлежащего фио

Реализуя преступный умысел, Мирзобоев М.А, 10.12.2015 года около 22 часов 30 минут, в указанном кафе встретился с фио сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что ему необходимо забрать мобильный телефон, чтобы скачать личные фото и видео файлы, обещая вернуть мобильный телефон. фио доверяя последнему, будучи введенным...

... в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намереньях, передал Мирзобоеву М.А. мобильный телефон «Samsung G531H Galaxy Grand» Prime (Самсунг G531H Галакси Гранд прайм) imel № в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей.

Мирзобоев М.А. не намереваясь возвращать мобильный телефон фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом фио материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного следствия действиями Мирзобоева М.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, поскольку Федеральными законами №326-ФЗ и №323-ФЗ от 3 июля 2016года были внесены изменения в Уголовный кодекс и Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые улучшают положение подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил хищение путем мошенничества на сумму, не превышающую 5000 рублей, просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мирзобоев полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, согласен с юридической квалификацией его действий, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в присутствии переводчика, добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты, представитель государственного обвинения, потерпевший также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч.1 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ-№323 от 3 июля 2016года) хищение имущества, в том числе путем мошенничества определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает правильным действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив также признак хищения путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данную явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Мирзобоева М.А. под стражей с 31.03.2016г. по 26.07.2016г, считает возможным освободить его от отбывания наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания Мирзобоеву требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Мирзобоева, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзобоева Мирзоанвара Ахроновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Мирзобоева М.А. под стражей с 31.03.2016г. по 26.07.2016г, освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Мирзобоева Мирзоанвара Ахроновича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Е.И. Морозова

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-316/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»__________2016 г.

Судья: Е.И. Морозова

Секретарь: Н.В. Ходзинская

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачева Н.Д.

с участием ст.инспектора по ОП ОИК УМВ ГУ МВД РФ по НСО Заева А.В.

правонарушителя Мирзобоева М.А.

переводчика Шарипова Ф.М.

при секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана Мирзобоева М. А. 19.11.1989года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал в отношении гражданина Таджикистана Мирзобоева М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД Росси по Новосибирской области по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан Мирзобоев М.А., пребывающий на территории РФ с нарушением миграционного законодательства РФ. Личность установлена по национальному паспорту гражданина Р. Таджикистан. Мирзобоев М.А. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ заработки. Ранее состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании разрешенного законом срока пребывания (90 суток) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ в нарушение уклоняется, оснований для продления срока пребывания не имеет. Мирзобоев М.А. в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и ст. 25.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из...

... РФ и порядке въезда в РФ» является незаконно находящимся на территории РФ.

По данным ИЦ ГУВД по <адрес> гражданин Р. Таджикистан Мирзобоев М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится как ранее привлекаемый к административной ответственности.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ N 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 389-ФЗ), а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона (часть 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ).

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ст.инспектора по ОП ОИК УМВ ГУ МВД РФ по НСО Заева А.В. поддержавшего представление, выслушав правонарушителя Мирзобоева М.А., не оспаривавшего факт совершения им данного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что виновность Мирзобоева М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, в том числе его пояснениями, из которых следует, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении разрешённого срока пребывания на территории РФ не убыл за ее пределы, так как не было денег и работы. В марте-апреле был задержан сотрудниками МВД и содержался в СИЗО № до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по настоящее время непрерывно пребывает на территории РФ более 90 суток без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, что свидетельствует о том, что он нарушил разрешённый законом срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, а также объяснением Мирзобоева М.А.

При назначении административного наказания Мирзобоеву М.А., суд согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также продолжительный характер неисполнения требований законодательства о положении иностранных граждан в РФ, личность Мирзобоева М.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание и осознание своей вины, а также с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, судья приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Мирзобоеву М.А. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы РФ в принудительном контролируемом порядке с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.9 и 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирзобоева М. А. 19.11.1989года рождения, гражданина Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Возложить исполнение решения суда об административном выдворении иностранного гражданина на отдел службы судебных приставов по <адрес>.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.Д. Лихачева

<данные изъяты>