Мирзоев Агаширин Жаватович

Дело <№ скрыт>

УИД 50RS0<№ скрыт>-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 06 июня 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовых расходов в размере 165,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№ скрыт>. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <№ скрыт>-ГС-000399/18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования, за что истцом вносится плата в размерер 550 рублей, которая вычитывается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <№ скрыт>- КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 кал...

...ендарных дней. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа в размере 30 000 рублей. Заемщик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита заемщик получил СМС- код. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, после чего заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. Заемщик получил кредит в сумме 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,00 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив займ в сумме 30 000 рублей на в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты суммы займа, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №ЕЦ -10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Судом установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с установленным графиком не исполняется в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 75 000 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг- 30 000 руб., просроченные проценты – 42 915,93 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням в размере 2 084, 07 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «ЦДУ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен и денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в Долгопрудненский городской суд <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ, откуда направлено по подсудности по месту регистрации ответчика в Ахтынский районный суд Республики Дагестан, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности ответчиком не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в полном размере, уплаченном банком при подаче иска согласно платежному поручению <№ скрыт> от 11.05.2021г., <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 рублей. Также взысканию подлежат почтовые расходы, понесенные истцом в размере 165, 60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165, 60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.