Мирзоев Саидашраф Абдумаликович

УИД 65RS0001-01-2023-008644-52

Дело № 2-888/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 сентября 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 января 2023 года № за период с 09 января 2023 года по 18 сентября 2023 года в размере 902 855 рублей 59 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 879 851 рубль 35 копеек,

просроченные проценты - 23 004 рубля 24 копейки;

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 228 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, под 25,2% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование ими в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом сторонами была достигнута договоренность по выплате суммы кредита равными платежами ежемесячно одновременно с выплатой процентов.

Истец исполнил свои обязательства, выдал сумму кредита, однако заемщик нарушил условия договора, не выплачивал денежные суммы. В связи с чем, ему было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Поскольку тре...

...бование банка не исполнено, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается записью на справочном листе дела.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09 января 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № по условиям которого для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии на сумму 1 000 000 рублей, под 25,2% годовых. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.

Срок погашения обязательного платежа установлен в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

В силу пункта 3.1 Договора текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании ранее данного акцепта к счету.

Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п. 3.2.)

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п. 5.4 – 5.7. Условий кредитования.

Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик нарушал условия погашения суммы долга. Ежемесячные обязательные платежи не вносил.

15 июня 2023 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

16 августа 2023 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15 сентября 2023 года.

Однако обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту за период с 09 января 2023 года по 18 сентября 2023 года составила 902 855 рублей 59 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 879 851 рубль 35 копеек,

просроченные проценты - 23 004 рубля 24 копейки.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и суд определяет ко взысканию в пользу истца задолженность в размере 902 855 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 228 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 902 855 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 228 рублей 56 копеек. Всего: 915 084 рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.