Мирзоев Зейнудин Айдабекович

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.

с участием : представителя истца Ханевской Г.В., ответчика Мирзоева З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Мирзоева З.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» в лице внешнего управляющего, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире № <адрес>. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты за жилое помещении в соответствии, с которым, Мирзоев З.А. обязан уплачивать квартирную плату и жилищно-коммунальные услуги в размере 1\4 части от общей суммы начисленных платежей. Однако, ответчиком квартирная плата и оплата за предоставленные коммунальные услуги не вносятся длительное время, образовавшийся за период с сентября 2008 года долг до настоящего времени остался непогашенным.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске по тем же основаниям.

Ответчик не оспаривая период задолженности и ее размер с иском не согласился. Пояснил, что задолженность образовалась по вине его бывшей супруги Х.А., с которой у него было устное соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг. Также по...

...яснил, что оплату жилищно-коммунальных услуг он производил до 2009 года путем перечисления из заработной платы по 1000 рублей, однако подтверждающих документов у него не сохранилось.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д....). Вместе с ответчиком в квартире проживают и зарегистрированы: Т.З., А.З., Х.А. и члены их семьи.

В соответствии с решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилого помещения – <адрес>, в соответствии с которым на Мирзоева З.А. возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\4 части от общей суммы начисленных платежей, на Х.А., Т.З., А.З. -3\4 части от общей суммы платежей.

Решение суда вступило в законную силу, порядок оплаты не изменялся сторонами до настоящего времени.

Вместе с тем, судом установлено, что Мирзоева З.А. производил оплату своей части до августа 2008 года. В январе 2009 года им внесен последний платеж в размере 1000 рублей. Более оплату жилищно-коммунальных услуг Мирзоева З.А. не производил.

Наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счета, историей начисления платежей, расчетом, представленным представителем истца в судебное заседание.

Так, согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец–ОАО «УЖХ» является правопреемником МУП «Управление эксплуатации и обслуживание общежитий» (л.д...., п.1.3 Устава), и вправе требовать исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг от потребителей.

Обязанность ответчика по внесению оплаты за жилое помещение установлена законом– ст.ст.67,69, 155 ЖК РФ и судебным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате предоставляемых услуг, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке (ст.68ЖК РФ).

Оснований для уменьшения размера задолженности, либо освобождения ответчика от ее уплаты у суда не имеется.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мирзоева З.А. в пользу открытого акционерного общества « Управление жилищного хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме ... рублей

(....).

Взыскать с Мирзоева З.А. госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:подпись

...

...

...

(з а о ч н о е)

01 июля 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Гаязовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мирзоеву ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...., судебных расходов в сумме ...., и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мирзоевым З.А. было подписано заявление о предоставлении кредита, по условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредитный лимит в размере ... рублей по счету платежной карты под ...% в день; в случае снятия денежных средств наличными либо их перевода под ...% в день. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не исполнены до настоящего времени.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.(л.д....).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).(л.д....)

Исследовав материалы дела, суд приходит к...

... следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Мирзоеву ЗА (заемщик) подписано заявление о предоставлении кредитной карты с кредитным с лимитом в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % в день; ; в случае снятия денежных средств наличными либо их перевода под ...% в день.

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк» заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в Платежный период в размере Плановой суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик принятые обязательства не исполняет, на протяжении длительного периода времени допускает просрочки.

23 мая 2015 года ответчику было направлено требование банка о погашении задолженности и досрочном расторжении договора (л.д....).

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Так, кредитный договор является гражданско-правовым договором, который может быть расторгнут по основаниям и порядке, предусмотренным нормами Гражданского кодекса РФ, а также самим договором.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение Мирзоевым З.А. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности нарушает условия кредитного договора, банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременного возврата кредита и получения процентов за пользование им, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом обоснованно.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ..., из которых задолженность по основному долгу – ..., задолженность по уплате процентов – ..., пени и неустойка – ....

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.(л.д....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мирзоевым ЗА.

Взыскать с Мирзоева ЗА в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей (... рублей) ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения по правилам ст.237-242 ГПК РФ.

Председательствующий:подпись

...

...

...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 15 ноября 2016 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Бикмурзине И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мирзоева ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Мирзоев З.А. находясь около ..., схватил рукой за предплечье левой руки несовершеннолетнего ФИО4, ударил рукой по голове, тем самым совершил в отношении несовершеннолетнего насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Мирзоева З.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участникам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мирзоев З.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал факта того, что он взял несовершеннолетнего ребенка за руку, поскольку он избил его внука, ударов по голове ему не наносил.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – Малая Я.М., в суде показала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ее сын был напуган и с его слов ей стало известно о том, что Мирзоев З.А. ударил его по голове и схватил ...

...за левую руку, в связи с возникшим конфликтом между ее сыном и внуком Мирзоева З.А.

Должностное лицо – УУП ОУУП м ПДН ОМВД России по г. Ноябрьск Пуминов Н.Н., в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего- адвокат Ефимов И.В. поддержал доводы, изложенные законным представителем несовершеннолетней, просил признать Мирзоева виновным в совершении правонарушения и назначить последнему штраф в размере 20000 рублей.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО4 следует, что ... он катался на велосипеде, к нему подбежал Мирзоев, который сильно схватил его за руку, стал на него кричать и ругаться за то что он обидел его внука, а затем ударил его по голове (подзатыльник). (л.д.№).

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. №), сообщением о совершенном преступлении (л.д. №), рапортом командира отделения ОР ППСП ФИО8 (л.д. №), заявлением (л.д. №,) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. №), актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д. №), объяснениями ФИО9(л.д.№).

Мирзоев З.А. не отрицает, что он схватил ФИО4 за руку, при этом считает, что на руке не могут образоваться синяки, а также отрицает факта удара ребенка по голове. Однако, в данной части показания Мирзоева опровергаются показаниями потерпевшего, согласно которым Мирзоев его схватил за руку, при этом сильно ее сжимая, а затем ударил его по голове. В основу постановления суд полагает необходимым положить показания несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку данные им показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заявлением, рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского освидетельствования, и у суда нет оснований не доверять данным показаниям, причин для оговора в судебном заседании не установлено.

Из выводов акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что обнаруженное у ФИО4 телесное повреждение в виде кровоподтеков на наружно-задней поверхности левого предплечья в средней трети, могло образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные потерпевшим.

Вместе с тем, несмотря на противоречия в показаниях Мирзоева С.А., исходя их фактических обстоятельств, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения мужчиной пенсионного возраста, а также принесение извинений законному представителю и потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Мирзоева З.А., который имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мирзоева ... подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: р/счет 40101810500000010001, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску л/с 04901502520), ИНН 8905017870, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000, КБК 18811690040046000140, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья С.В. Гесс

19 сентября 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к МирзоевуЗА о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №5 по ЯНАО обратилась с административным иском о взыскании с МирзоевуЗА недоимки по ЕНВД и пени в общей сумме 2101 рубль 41 копейка.

В обоснование иска указано, что в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от 08.12.2012г., однако сумма недоимки остается непогашенной до настоящего времени.

Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно уведомлению, поступившему в суд, извещение отвечает требованиям ст.99 КАС РФ и, соответственно, является надлежащим. Ходатайств об отложении судебного разбирательства административный ответчик не заявлял, доказательства уважительности причины неявки не представил, его присутствие в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лиц...

...а с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет и определена сумма по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2012 года в сумме 2 017 рублей, пени в сумме 84 рубля 41 копейка.

В установленный законом срок, административный ответчик не произвел уплату, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 69 Налогового кодекса РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налогов и пени с установлением предельного срока уплаты – до 24.12.2012 года.

Требование не исполнено до настоящего времени. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании обязательных платежей в срок до 24.06.2013 года. Административный иск поступил в суд 15.08.2016 года, то есть с пропуском срока.

Доводы, которые административный истец приводит в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, несостоятельны. Причины пропуска срока обращения в суд с административным иском не указаны, и их уважительность судом не установлена.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока, что в соответствии со ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении административного иска к МирзоевуЗА о взыскании обязательных платежей отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

...

...

...

...