Мирзоева Джавизат Абдурашидовна
Дело 2-503/2019
В отношении Мирзоевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-503/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Айбатовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоевой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Айбатова М.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием ФИО1,
ответчицы ФИО3,
представителя третьего лица администрации МР «<адрес>» - адвоката ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 и третьему лицу администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и третьему лицу администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В судебном заседании, в момент разрешения заявлений и ходатайств ФИО1, пояснил, что исковое заявление было подготовлено им от имени супруги ФИО6 и был подписан им. В связи с тем, что данное исковое заявление им было составлено с нарушением норм ГПК РФ, просил суд производство по настоящему делу прекратить.
Судом ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После разъяснения судом представителю истца ФИО1 предписаний ст., ст. 220-221 ГПК РФ, он подал суду письменное заявление об отказе от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушае...
Показать ещё...т прав и законные требования, интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ ФИО1 от иска.
Ответчица ФИО3 и представитель третьего лица администрации МР «<адрес>» ФИО4 не возразили против прекращения производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять письменный отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО6 к ФИО3 и третьему лицу администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Разъяснить ФИО1 предписания ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
Судья: подпись М.М.Айбатов
Свернуть