Мирзоева Омина Ихромидиновна

Дело № 2-1445/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000207-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мирзоевой О. ИхрО.вне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мирзоевой О.И. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 154 191,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле Спарк, госномер №, под управлением собственника Мирзоевой О.И. и автомобиля Шкода Рапид, госномер №, под управлением собственника Курамшиной Э.Р. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Шкода Рапид, госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Между СПАО «Ингосстрах» и Курамшиной Э.Р. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № №, предметом страхования являлся автомобиль Шкода Рапид, госномер №. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта в размере 154 191,78 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его от...

...сутствие.

Ответчик Мирзоева О.И. в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Третье лицо Курамшина Э.Р. в судебное задание не явилась, извещена судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле Спарк, госномер №, под управлением собственника Мирзоевой О.И. и автомобиля Шкода Рапид, госномер №, под управлением собственника Курамшиной Э.Р.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Шкода Рапид, госномер №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Между СПАО «Ингосстрах» и Курамшиной Э.Р. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № №, предметом страхования являлся автомобиль Шкода Рапид, госномер №.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 154 191,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является ответчик Лебедев А.В., который, будучи владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП, допущенным к управлению собственником ТС, не обеспечил надлежащий контроль за транспортным средством, что привело к причинению вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мирзоевой О.И. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 154 191,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мирзоевой О. ИхрО.вне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой О. ИхрО.вны (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 154 191,78 руб., расходы по госпошлине в размере 5 626 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года