Мирзомидинов Анварджон Махмадрасулович

Судья: Беликов О.В. № 22-419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2013 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Мыльниковой И.П.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мирзомидинова А.М. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2012 года, которым

Мирзомидинову А.М., осужденному приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2005 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мирзомидинов А.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении и не учел наличие у него поощрений, мнение администрации, поддержавшей его ходатайство, положительной характеристики. Считает, что наличие у него погашенных взысканий не является основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллег...

...ия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Мирзомидинова А.М. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Мирзомидинова А.М. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленного материала, за время отбывания наказания Мирзомидинов А.М. неоднократно подвергался взысканиям, находился в ШИЗО. В этой связи суд обоснованно указал, что процесс полного исправления Мирзомидинова А.М. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества.

Доводы осужденного о наличие у него поощрений, суду, были известны и учитывались при принятии решения. Также учитывались и характеризующие данные на Мирзомидинова А.М., мнение администрации учреждения, где он отбывает наказание, другие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Мирзомидинову А.М. в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении Мирзомидинову А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии