Мирзоян Армине Рубиковна

Дело №

Уникальный идентификатор дела 33RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО4,

судей ФИО2 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-772/2024)

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также - ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнений просила включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды работы: учеником вязальщицы на Кироваканской трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заклепщицей на Кироваканском художественном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем группы продленного дня средней школы села Ваагани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем армянского языка и литературы в Ванадзорской школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в Кироваканском госуд...

...арственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей незаконно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию периоды работы учеником вязальщицы на Кироваканской трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заклепщицей на Кироваканском художественном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения в Кироваканском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы учителем группы продленного дня средней школы села Ваагани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учителем армянского языка и литературы в Ванадзорской школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением месяцев, в которых отсутствуют начисления заработной платы, а именно июль 1994 года, июль 1995 года, сентябрь 1995 года, июль 1996 года, сентябрь 1997 года).

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных, в части включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что на момент обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ действовало Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый порядок подтверждения стажа для определения права на пенсию – формуляром «О стаже работы». Такого формуляра за указанный спорный период работы истцом представлено не было, следовательно, спорный период работы надлежащим образом не подтвержден. Кроме того, согласно ст. 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенном на территории иностранного государства после распада СССР, могут быть учтены после ДД.ММ.ГГГГ только после подтверждения официальными органами пенсионного или социального обеспечения бывших республик СССР.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ОСФР по <адрес>, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец ФИО1, представитель третьего лица <адрес> филиала Национального архива Армении, не представившие сведений о причинах неявки. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ФИО1, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ; учитывая переходные положения, возраст, с которого она имеет право на пенсию, - 56,5 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом для возникновения права на страховую пенсию ФИО1 необходимо наличие страхового стажа в размере 12 лет и ИПК в размере не менее 21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности минимального страхового стажа - 12 лет, который у ФИО1 по представленным документам на дату обращения составил 9 лет 5 мес. 13 дн. Расчет ИПК не производился, поскольку право на пенсионное обеспечение не возникло в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.

Пенсионным органом не приняты к зачету в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке, выданной в <адрес>, дата принятия и дата увольнения занесены одной датой – ДД.ММ.ГГГГ, запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена с нарушениями, при увольнении отсутствует дата и номер приказа.

Судом также установлено, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; все спорные периоды, за исключением периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем армянского языка и литературы в Ванадзорской школе №, включены в страховой стаж, поскольку подтверждены поступившим из Единой социальной службы <адрес> в адрес ответчика формуляром о стаже работы истца.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», ст. ст. 2, 8, 11, 14, 22, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (Приложение 1 к распоряжению Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р), и пришли к выводу о включении спорных периодов работы ФИО1, в том числе учителем армянского языка и литературы в Ванадзорской школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением месяцев, в которых отсутствуют начисления заработной платы, а именно июль 1994 года, июль 1995 года, сентябрь 1995 года, июль 1996 года, сентябрь 1997 года), в ее страховой стаж, возложив на пенсионный орган обязанность назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходили из того, что факт работы истца в указанные спорные периоды подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств (надлежащими записями в трудовой книжке, справкой работодателя, архивными справками, сведениями о заработной плате истца).

Суды учли, что при назначении страховой пенсии по старости периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Армении) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справками, оформленными компетентными учреждениями (органами); справками, выданными организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивными справками, выданными в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Кроме того, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Суды отклонили как несостоятельные доводы пенсионного органа о не подтверждении спорного стажа работы истца на территории Республики Армения заполненным формуляром «О стаже работы», указав, что Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Соглашение ЕАЭС), предусматривающее особый порядок подтверждения стажа и определения права на пенсию, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (ратифицировано Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 354-ФЗ), в то время как спорные периоды работы истца имели место до 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы нижестоящих судебных инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 названного Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления в силу названного Соглашения, пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ; за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

Соглашением предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории после вступления в силу данного Соглашения, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за стаж работы на территориях <адрес>, Кыргызстан, Армения до ДД.ММ.ГГГГ и бывших союзных республиках (Казахской, Киргизской, Армянской), в случае проживания (переселения) трудящегося в Российской Федерации, назначать и выплачивать пенсию будет Российская Федерация в соответствии с Соглашением СНГ при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ учитываются в страховой стаж при определении права на пенсию.

Переходные положения Соглашения ЕАЭС будут применяться государствами-членами до того момента, пока у трудящегося будет иметься стаж работы на территории государств-членов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств - участников данного Соглашения, в том числе Армении, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При применении Соглашения для учета периодов стажа работы и (или) заработной платы, приобретенных на территориях других государств-членов с ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР в компетентный орган государства-члена направляется формуляр «Запрос» и копии представленных трудящимся (членом семьи) документов о стаже работы на территории государства-члена, в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 7 статьи 10 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ и определяет правила взаимодействия уполномоченных и компетентных органов государств - членов Евразийского экономического союза (далее - государства-члены) между собой, а также с Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) в целях реализации норм Соглашения.

Указанное взаимодействие осуществляется с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза (далее - интегрированная система) в рамках реализации общих процессов путем обмена сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пенсий, а также иными сведениями, имеющими значение для применения Соглашения, с учетом абзаца третьего настоящего пункта.

До перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3 настоящего Порядка, а также документами, необходимыми для назначения и выплаты пенсии.

Перечень используемых для взаимодействия между компетентными органами стран членов ЕАЭС формуляров приведен в пункте 3 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения права на пенсию с применением пункта 2 статьи 7 Соглашения компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, посредством направления: формуляра «Запрос»; копий представленных трудящимся (членом семьи) либо его представителем документов о стаже работы на территории государства-члена за период до введения в эксплуатацию информационных систем по учету пенсионных прав.

Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос.

Если для подтверждения стажа работы требуется проведение дополнительных мероприятий (истребование сведений, документов), в формуляре «О стаже работы» отражается промежуточная информация с указанием планируемых сроков направления формуляра «О стаже работы», содержащего исчерпывающую информацию.

При поступлении формуляра «Запрос» о стаже работы и (или) заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ компетентные органы государств-членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств-членов.

Приведенное выше правовое регулирование спорных отношений судами первой и апелляционной инстанций применено правильно.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, суды пришли к мотивированному выводу о надлежащем его подтверждении в рамках Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как отсутствие предусмотренного Порядком взаимодействия …, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, формуляра «О стаже работы» в подтверждение стажа на территории Республики Армения не может служить основанием для исключения спорного периода из подсчета страхового стажа истца.

Кроме того, порядок, установленный Соглашением государств-членов ЕАЭС, применяется с момента вступления Соглашения в силу после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как предметом настоящего спора являлись периоды трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ОСФР по <адрес> в кассационной жалобе на не подтверждение стажа истца формуляром «О стаже работы» отклоняются как несостоятельные, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства осуществления трудовой деятельности на территории Республики Армения, исследованные по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе иные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии в оспариваемой части являться не могут.

Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду изложенного, доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь отмену судебных постановлений в оспариваемой части в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 18.02.2025

УИД:

Дело № 2-772/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца Мирзоян А.Р.,

представителя ответчика Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мирзоян А.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Мирзоян А.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением ответчика в установлении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, с чем она не согласна.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований истец просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж, необходимый для определения права на пенсию периоды:

- с 18.10.1982 года по 31.05.1983 года работы учеником вязальщицы на ......;

- с 27.01.1984 года по 03.09.1984 года работы заклепщицей на ......;

- с 04.09.1984 года по 07.07.1988 года обучения в ......;

- с 02.09.1988 года по 02.01.1989 года работы учителем группы продленного дня средней школы села ......;

- с 24.12.1993 года по 20.03.1998 года работы у...

...чителем армянского языка и литературы в .......

Также истец просила суд обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении, то есть с ....

Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей (л.д. 3-4, 57).

Определением суда от 17.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Национальный архив Армении в лице Лорийского областного филиала (л.д. 97).

В судебном заседании истец Мирзоян А.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Денисова А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Национального архива Армении в лице Лорийского областного филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 101-102).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, женщины, достигшие возраста 55 лет в 2020 году, имеют право выхода на пенсию в 2022 году.

При этом, в силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Истец Мирзоян А.Р. достигла возраста 55 лет ..., таким образом, возраст выхода на пенсию по старости для истца составляет 55 лет +1,5 года, то есть с ....

Согласно приложению 3 к Федеральному закону № 400-ФЗ, страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составлял 12 лет.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, (в редакции, действовавшей на дату достижения истцом возраста 55 лет), с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на 2021 год составляла 21.

... Мирзоян А.Р. обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 42-44).

Решением ответчика от ... №... в установлении страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа (л.д. 8-9, 55-56).

При этом, в страховой стаж истца включены периоды отпусков по уходу за детьми до достижения возраста 1,5 лет с 03.01.1989 года по 03.04.1990 года, с 04.04.1990 года по 04.10.1991 года, периоды работы с 2010 года по 2020 год за исключением отпусков без сохранения заработной платы.

В страховой стаж ответчиком не были включены периоды работы с 24.12.1993 года по 20.03.1998 года, поскольку в трудовой книжке дата принятия и дата увольнения занесены одной датой, с 02.09.1988 года по 01.09.1991 года, поскольку запись об указанном периоде работы внесена с нарушениями, при увольнении отсутствует дата и номер приказа.

Всего в страховой стаж истца включены периоды общей продолжительностью ...... (л.д. 40-41).

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 2 названной статьи, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец Мирзоян А.Р. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ..., таким образом, спорные периоды имели место до такой регистрации.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (далее – Соглашение).

Пунктом 1 статьи 6 Соглашения установлено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Статьей 11 Соглашения установлено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Пунктом 1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р (далее – Рекомендации), разъяснено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, из содержания вышеуказанных положений буквально следует, что периоды работы после 13 марта 1992 года за пределами РФ в стране-участнице Соглашения должны быть подтверждены компетентными органами названного государства, а после 01 января 2002 года также должны быть подтверждены справкой компетентных органов названного государства о факте уплаты страховых взносов за определенный период.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.

Соглашение от 13.03.1992 года денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ, вступившим в силу с 30.06.2022 года, таким образом, для Российской Федерации действие Соглашения от 13.03.1992 года в силу ст. 13 указанного Соглашения прекратило свое действие с 01.01.2023 года.

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости Соглашение от 13.03.1992 года являлось действующим, и подлежало применению, в том числе в соответствии со ст. 12 «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенным в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 года.

На этом основании доводы ответчика о том, что страховой стаж истца должен подтверждаться исключительно формуляром, оформленным в рамках «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенным в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 года судом отклоняются, как несостоятельные.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

Пунктами 10-11 Правил № 1015 установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из объяснений истца следует, что ее трудовая книжка серии ......, начатая ..., была утрачена, в ее распоряжении остались только заверенные работниками ОСФР копии 1, 8-9 страницы трудовой книжки (л.д. 50-53).

Впоследствии, в 2014 году в Республике ...... ей была оформлена вторая трудовая книжка серии ...... взамен утраченной, в которую были внесены записи о работе в период с 1993 по 1998 год в ...... (л.д. 17-18).

Согласно архивной справке Лорийского филиала Национального архива Армении от ... №... (л.д. 86-87), Мирзоян А.Р. работала:

- с 18.10.1982 года по 31.05.1983 года работы учеником вязальщицы на ......;

- с 27.01.1984 года по 03.09.1984 года работы заклепщицей на .......

На этом основании суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, и исковые требования Мирзоян А.Р. в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно диплому серии ......, Мирзоян А.Р. в 1984 году поступила в ......, где обучалась до 07.07.1988 года (л.д. 54).

В вышеуказанный период действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее – Положение № 590).

Подпунктом «и» пункта 109 Положения № 590 предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При этом, этим же пунктом предусматривалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Поскольку периоду обучения истца предшествовала работа в качестве рабочего на ...... и на года работы заклепщицей на ......, период обучения истца в высшем учебном заведении также подлежит включению в страховой стаж для определения права на пенсию, в связи с чем исковые требования Мирзоян А.Р. в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно архивной справке Лорийского филиала Национального архива Армении от ... №... (л.д. 86-87), Мирзоян А.Р. принята 02.09.1988 год на работу в ...... в качестве заменяющей воспитателя продленной группы. По книгам приказов ......, истец ... до исполнения ребенку 1 года была в физ.отпуске.

В то же время, суд учитывает, что ответчиком истцу включены в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения возраста 1,5 лет с 03.01.1989 года по 03.04.1990 года, с 04.04.1990 года по 04.10.1991 года.

Таким образом, в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 02.09.1988 года по 02.01.1989 года работы учителем группы продленного дня средней школы села ......, в связи с чем исковые требования Мирзоян А.Р. в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке истца серии ......, истец принята на работу учителем армянского языка и литературы в ...... (приказ №... от ...), и освобождена от работы согласно личного заявления (приказ №... от ...).

Записи в указанной трудовой книжке выполнены одной датой – ... (л.д. 17-18).

Как следует из архивной справке Лорийского филиала Национального архива Армении от ... №... (л.д. 86-87), Мирзоян А.Р.:

- согласно книгам приказов ...... 01.12.1993 года была принята на работу в среднюю школу ...... учителем армянского языка и литературы;

- приказ об освобождении от работы не обнаружено.

Из представленной справки ...... от 22.04.2024 года и копий приказов следует, что на основании приказа №... от ... Мирзоян А.Р. была освобождена от занимаемой должности (л.д. 68-69, 90-94).

Вместе с тем, поскольку имеются различия в номерах и датах приказов о приеме истца на работу (архивная справка – приказ №... от ..., справка школы - №... от ...), а также принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об определении даты начала работы истца в средней школе ...... с ....

Также, из приказа №... от ... нельзя установить дату окончания работы истца, дата ... является лишь датой издания приказа.

В то же время, из представленных сведений о заработной плате истца следует, что заработная плата Мирзоян А.Р. начислялась до марта 1998 года включительно (л.д. 68, 88-89, 92).

Пунктом 65 Правил 1051 определено, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в страховой стаж Мирзоян А.Р. подлежит включению период работы - с 24.12.1993 года по 15.03.1998 года работы учителем армянского языка и литературы в ...... (за исключением месяцев, в которых отсутствуют начисления заработной платы, а именно июль 1994 года, июль 1995 года, сентябрь 1995 года, июль 1996 года, сентябрь 1997 года), в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая исковые требования Мирзоян А.Р. о назначении ей страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующим выводам.

По состоянию на ..., с учетом учтенных ответчиком и включенных судом в страховой стаж периодов по результатам рассмотрения настоящего дела, а также сведения о заработной плате, указанных в архивных справках от 22.04.2024 года, 31.05.2023 года №№ Л-1745/1, Л-1745/2, Л-1745/3, продолжительность страхового стажа истца составит ......, величина ИПК ......, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости (л.д. 111-112).

В то же время, как было указано выше, право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникло по достижении возраста 55 лет + 1,5 года, то есть с ..., а не с ..., как этого просит истец.

Таким образом, исковые требования Мирзоян А.Р. в этой части подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ...... рублей подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при подаче истцом соответствующего заявления и вынесении судом отдельного определения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзоян А.Р. – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж Мирзоян А.Р. для определения права на пенсию периоды:

- с 18.10.1982 года по 31.05.1983 года работы учеником вязальщицы на ......;

- с 27.01.1984 года по 03.09.1984 года работы заклепщицей на ......;

- с 04.09.1984 года по 07.07.1988 года обучения в ......;

- с 02.09.1988 года по 02.01.1989 года работы учителем группы продленного дня средней школы села ......;

- с 24.12.1993 года по 15.03.1998 года работы учителем армянского языка и литературы в ...... (за исключением месяцев, в которых отсутствуют начисления заработной платы, а именно июль 1994 года, июль 1995 года, сентябрь 1995 года, июль 1996 года, сентябрь 1997 года).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить Мирзоян А.Р. страховую пенсию по старости с ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу Мирзоян А.Р. (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 20 июня 2024 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-772/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина

Дело № 33-4140/2024 Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инст. №2-772/2024) Судья: Синягин Р.А.

УИД 33RS0003-01-2024-000387-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.,

судей Клоковой Н.В., Швецовой Н.Л.,

при секретаре Ратникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2024 г. в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя ответчика ОСФР по Владимирской области Кузнецову А.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в части, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мирзоян А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту – ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ОСФР по Владимирской области от **** **** ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа.

Не согласившись с данным решением, просила суд включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды работы: учеником вязальщицы на **** с **** по ****, заклепщицей на **** с **** по ****, **** с **** по ****, **** **** с **** по ****, период...

... обучения в **** **** по ****, и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении, то есть с ****

Кроме того, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. (л.д. ****

В судебном заседании истец Мирзоян А.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области Денисова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными Мирзоян А.Р. требованиями не согласилась. Полагала, что оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов не имеется.

Представитель третьего лица Национального архива Армении в лице Лорийского областного филиала, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д**** в судебное заседание не явился.

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 июня 2024 г. исковые требования Мирзоян А. Р. удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области возложена обязанность включить в страховой стаж Мирзоян А. Р. для определения права на пенсию периоды работы учеником **** с **** по ****; **** с **** по ****; период обучения в **** с **** по ****; периоды работы **** с **** по ****; учителем **** **** с **** по **** (за исключением месяцев, в которых отсутствуют начисления заработной платы, а именно июль 1994 года, июль 1995 года, сентябрь 1995 года, июль 1996 года, сентябрь 1997 года).

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области возложена обязанность назначить Мирзоян А. Р. страховую пенсию по старости с ****

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в пользу Мирзоян А. Р. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д.****

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Владимирской области просит решение суда отменить в части удовлетворенных судом требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что оснований для включения в страховой стаж спорных периодов работы у суда не имелось, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ****, участником которого является, в том числе Армения, которое устанавливает новый порядок подтверждения стажа для определения права на назначение пенсии. Указанный порядок предусматривает введение нового законодательного механизма подтверждения стажа для граждан государств-участников Евразийского экономического союза. Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что любые справки о страховом и специальном стаже, справки о заработной плате должны быть подтверждены формуляром уполномоченного органа. В данном случае, в распоряжении ответчика и суда отсутствовал формуляр о стаже работы Мирзон А.Р. на территории Республики Армения для включения его в страховой стаж. Соответственно спорные периоды работы являются неподтвержденными надлежащим образом, что исключает возможность их включения в страховой стаж истца.

Суд первой инстанции не применил законодательно установленный порядок подтверждения страхового стажа, приобретенного на территории Республики Армения, что привело к принятию незаконного решения. Суд не принял во внимание, что сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенном на территории иностранного государства после распада СССР, могут быть учтены после **** только после подтверждения официальными органами пенсионного или социального обеспечения бывших республик СССР. В данном случае спорные периоды работы Мирзоян А.Р. ответами из компетентного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение граждан на территории Республики Армения, не подтверждены.

Кроме того, в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости не подлежали включению спорные периоды работы Мирзоян А.Р. **** с **** по **** и **** с **** по ****, в том числе и по тому основанию, что по данным периодам отсутствуют документы, подтверждающие начисление заработной платы.

Период обучения истца в **** с **** по **** также не подлежал включению в страховой стаж, поскольку в нарушение п.п. «и» п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (утв. Постановлением Совмина СССР от **** ****) периоду обучения не предшествовала работа в качестве рабочего или служащего.

Требуемая величина ИПК была достигнута с учетом справок о заработной плате истца от ****, **** № **** чем суду было сообщено в ответе на запрос от **** Суд в мотивировочной части решения указал, что данные справки подлежат применению при расчете ИПК, однако в резолютивной части указание на необходимость их учета отсутствует.

После исключения из страхового стажа Мирзоян А.Р. оспариваемых периодов и не применении справок о заработной плате, страховая пенсия истцу с **** назначена быть не может ввиду отсутствия требуемой величины страхового стажа и ИПК.

Истец Мирзоян Представитель третьего лица Национального архива Армении в лице Лорийского областного филиала извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился,

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных представителем ответчика Кузнецовой А.С. в обоснование апелляционной жалобы в части оспаривания включения судом периода работы истца с **** по **** учителем армянского языка и литературы в Ванадзорской школе ****, в остальной части апелляционная жалоба представителем ответчика не поддерживается, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, женщины, достигшие возраста 55 лет в 2020 г., имеют право выхода на пенсию в 2022 г.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 г., ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. С 1 января 2021 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

Федеральным законом от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости (приложение 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ).

Гражданам, которые в переходный период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ).

Таким образом, для возникновения права на страховую пенсию необходимо наличие совокупности трех условий: достижение необходимого возраста, размер страхового стажа и размер ИПК.

Мирзоян А.Р. достигла возраста 55 лет ****, учитывая переходные положения, возраст, с которого истец имеет право на пенсию – 56,5 лет, то есть с ****

При этом для возникновения права на страховую пенсию Мирзоян А.Р. необходимо наличие страхового стажа в размере 12 лет и размер ИПК не менее 21.

Из материалов дела следует, что **** Мирзоян А.Р. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д****

Решением ГУ ОПФ РФ по Владимирской области от **** **** Мирзоян А.Р. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности минимального страхового стажа – 12 лет, который у Мирзоян А.Р. по представленным документам на дату обращения составил 9 лет 5 мес. 13 дн. При этом расчет ИПК не производился, поскольку право на пенсионное обеспечение не возникло в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.

Согласно указанному решению не приняты к зачету в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с **** по ****, поскольку в трудовой книжке, выданной в республике Армения, дата принятия и дата увольнения занесены одной датой – ****, запись о периоде работы с **** по **** внесена с нарушениями, при увольнении отсутствует дата и номер приказа (л.д****

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в числе которых:

- заверенные работниками ОСФР копии 1, 8-9 страницы трудовой книжки серии ПТ-I ****, которая была начата ****, и впоследствии утрачена истцом (л.д. ****

- трудовая книжка серии ГГ ****, оформленная в Республике Армения взамен утраченной, в которую были внесены записи о работе истца в период с 1993 г. по 1998 г. в Ванадзорской средней школе **** учителем армянского языка и литературы (принята на работу на основании приказа **** от ****, освобождена от работы согласно личного заявления на основании приказа **** от ****) (л.д ****

- архивная справка Лорийского филиала Национального архива Армении от **** № **** из которой следует, что согласно книгам приказов Кироваканской трикотажной фабрики Мирзоян А.Р. принята на работу в о/в цех в качестве ученицы вязальщицы **** (приказ **** от ****) и освобождена от работы **** (приказ **** от ****); согласно книгам приказов **** Мирзоян А.Р. **** принята на работу в участок хозбытовых изделий в качестве **** (приказ **** от ****) и освобождена от работы **** (приказ **** от ****) в связи с поступлением в ВУЗ (л.д.****

- диплом серии ПВ ****, из которого следует, что Мирзоян А.Р. в 1984 году поступила в ****, в котором обучалась до **** (л.д.****

- архивная справка Лорийского филиала Национального архива Армении от **** № ****, из которой следует, что согласно книгам приказов **** М. А.Р. **** была назначена в **** в качестве заменяющей воспитателя продленной группы (приказ **** от ****), с **** до исполнения ребенку 1 года находилась в физ.отпуске (приказ **** от ****), согласно книгам приказов **** М. А.Р. **** принята на работу в среднюю школу **** им.**** в качестве **** (приказ **** от ****), в книгах приказов **** приказ об освобождении от работы Мирзоян А.Р. не обнаружен (л.д.****

-справка школы **** им. **** от **** и копия приказа **** **** от **** об освобождении М. А.Р. от занимаемой должности (л.д.****

- сведения о заработной плате истца (л.д.****

суд включил в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы учеником вязальщицы на Кироваканской трикотажной фабрике с **** по ****; заклепщицей на **** с **** по ****; учителем группы продленного **** с **** по ****; учителем **** **** с **** по **** (за исключением месяцев, в которых отсутствуют начисления заработной платы, а именно июль 1994 года, июль 1995 года, сентябрь 1995 года, июль 1996 года, сентябрь 1997 года), период обучения в **** с **** по ****

Исходя из того, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент достижения возраста 56,5 лет (****) Мирзоян А.Р. имела более 12 лет страхового стажа, что свидетельствует о наличии у нее права на назначение страховой пенсии по старости с ****

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что решением ОСФР по Владимирской области от 3 сентября 2024 г. М. А.Р. назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 ноября 2021 г., все спорные периоды, за исключением периода работы истца с **** по **** учителем **** ****, включены в страховой стаж, поскольку подтверждены поступившим из Единой социальной службы республики Армения в адрес ответчика формуляром о стаже работы истца (л.д. ****

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для включения в страховой стаж периода работы с **** по **** в должности **** ****, являются несостоятельными.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального Закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Армения, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение от 13 марта 1992 г. распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения (статья 5 Соглашения).

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Армении) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в страховой стаж), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Материалами дела, в частности, трудовой книжкой серии ГГ ****, оформленной в **** (л.д. ****), а также архивной справкой Лорийского филиала Национального архива Армении от **** № **** справкой директора школы **** им. **** от **** и копией приказа директора Ванадзорской школы **** от **** об освобождении Мирзоян А.Р. от занимаемой должности (л.д.**** подтвержден факт работы истца в спорный период.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что в пенсионный орган не представлен формуляр о стаже работы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г. вступило в силу 1 января 2021 г. (ратифицировано Российской Федерацией 9 ноября 2020 г. Федеральным законом № 354-ФЗ) (далее-Соглашение ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения ЕАЭС назначение пенсии с учетом положений данного Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

Статьей 7 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений данного Соглашения (пункт 1).

В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (пункт 2 статьи 7).

Статьей 8 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений данного Соглашения.

В силу статьи 10 Соглашения ЕАЭС уполномоченные органы и компетентные органы взаимодействуют друг с другом (в том числе с использованием интегрированной информационной системы ЕАЭС) по вопросам, связанным с реализацией данного Соглашения, на безвозмездной основе. Компетентные органы представляют друг другу по запросу или по собственной инициативе необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для применения данного Соглашения, а также принимают меры по установлению этих обстоятельств. Компетентные органы информируют друг друга об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Документы, необходимые для установления инвалидности, определения права на пенсию, назначения и выплаты пенсии, выданные в соответствии с законодательством одного государства-члена, признаются другим государством-членом без проведения установленных законодательством этого другого государства-члена процедур признания таких документов. Компетентные органы вправе запросить у трудящегося (члена семьи) нотариально заверенный перевод документов на государственный язык государства-члена, назначающего (выплачивающего) пенсию, а также в случае необходимости в целях верификации документов направлять соответствующие запросы либо использовать сведения, полученные путем обращения к информационным базам данных. Реализация данного Соглашения осуществляется в соответствии с порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм

Статья 12 Соглашения ЕАЭС содержит переходные положения, в соответствии с данной статьей назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления данного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления данного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 г.

В целях реализации статьи 10 Соглашения ЕАЭС решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 г. № 122 утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г. (далее - Порядок взаимодействия).

Порядок взаимодействия определяет правила взаимодействия уполномоченных и компетентных органов государств - членов Евразийского экономического союза между собой, а также с Евразийской экономической комиссией в целях реализации норм Соглашения. Взаимодействие осуществляется с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза в рамках реализации общих процессов путем обмена сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пенсий, а также иными сведениями, имеющими значение для применения Соглашения. До перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3 данного Порядка взаимодействия, а также документами, необходимыми для назначения и выплаты пенсии.

Таким образом, в соответствии с переходными положениями, закрепленными в статье 12 Соглашения ЕАЭС, за стаж работы, приобретенный до вступления в действие данного Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением от 13 марта 1992 г. Соответственно при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, право на указанный вид пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Армения) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В данном случае спорный период (с 1 сентября 1996 г. по 15 марта 1998 г.) имел место до вступления в силу Соглашения ЕАЭС, предусматривающего особый порядок подтверждения стажа и определения права на пенсию.

С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что подтверждение стажа работы в спорные периоды на территории Республики Армения возможно только на основании формуляра, предусмотренного Соглашением ЕАЭС, и полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении положений Соглашения от 13 марта 1992 г., в соответствии с которым к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г.

Денонсация Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения, выплата пенсий, назначенных в соответствии с указанным Соглашением, должна быть продолжена, а кроме того, статьей 12 Соглашения ЕАЭС, прямо предусмотрено, что назначение и выплата пенсии за стаж работы, приобретенный до 1 января 2021 г., осуществляются не только в соответствии с законодательством государств-членов, но и в соответствии с Соглашением от 13 марта 1992 г.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж Мирзоян А.Р., дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности учителя армянского языка и литературы в Ванадзорской школе **** с **** по **** (за исключением сентября 1997 г., в котором отсутствуют начисления заработной платы).

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены судом, суд обоснованно на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу Мирзоян А.Р. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка изложены в обжалуемом решении суда и являются правильными.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области – без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи Н.Л. Швецова

Н.В. Клокова

Справка: апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 г.

Материал 9-84/2023

УИД 33RS0015-01-2023-002731-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Петушки 16 ноября 2023 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., изучив исковое заявление Мирзоян Армине Рубиковны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

установил:

Мирзоян А.Р. обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с иском о признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области № от дата об отказе в установлении пенсии незаконным.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 1 декабря 2020 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (межрайонное) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Пенсионного фонда Ро...

...ссийской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Отделением по Владимирской области Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, расположенное по адресу: адрес

Таким образом, адрес местонахождения ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в суд по адресу местонахождения ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области - во * районный суд города адрес.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Мирзоян Армине Рубиковны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным со всеми приложенными документами.

Разъяснить Мирзоян А.Р. право обращения в суд с данным иском по адресу местонахождения ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области - во * районный суд города адрес

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.С. Гудимов

Дело 2-812/2017 *

Именем Российской Федерации

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Мирзоян Армине Рубиковне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мирзоян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору дата от дата в размере 807 920,37 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 704 662,98 руб., остаток задолженности по процентам 86 007,39 руб., штрафы 17 250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 845,45 руб., а также возмещения понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 13 808,00 руб. Кроме того, истец требует обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес кадастровый (условный) номер №, назначение жилое, общая площадь * кв.м, этаж *, установив начальную продажную цену в размере 80 % стоимости, установленной заключением эксперта в размере 854 400,00 руб. (1 068 000,00 руб. - 20%)

В обоснование требований указано, что дата. истец заключил с Рстакян Г.А. и Мирзоян А.Р. кредитное соглашение № на сумму * руб. под *% годовых, срок возврата кредита дата

Кредит предоставлен для приобретения указанного жилого помещения (общая долевая собственность по * доли), которое по договор...

...у кредита является залоговым имуществом Банка и находится в пользовании у залогодателей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Рстакян Г.А. и Мирзоян А.Р., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчики не выполняют, что является основанием для взыскания задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

Рстакян Г.А. дата. умер, его единственный наследник - Мирзоян А.Р.

АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Ответчик Мирзоян А.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. истец заключил с Рстакян Г.А. и Мирзоян А.Р., кредитное соглашение № на сумму * руб. под *% годовых, срок возврата кредита дата

Кредит предоставлен для приобретения жилого помещения (общая долевая собственность по * доли) квартиру по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер № которое по договору кредита является залоговым имуществом Банка и находится в пользовании у залогодателей.

В течение срока действия кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились заемщиком частично.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата., сумма задолженности составляет * руб., в том числе остаток ссудной задолженности * руб., остаток задолженности по процентам * руб., штрафы * руб. Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет задолженности по кредитному договору. Ответчик расчет не оспаривал.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенную квартиру по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер №, приобретенную ответчиком Мирзоян А.Р. (общая долевая собственность по * доли).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В данной связи, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Опалев С.А. распорядился кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога.

дата. определением Петушинского районного суда была назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости заложенного имущества. Из заключения эксперта № от дата. следует, что рыночная стоимость квартиры, назначение жилое, общая площадь * кв.м, этаж *, кадастровый номер: №, адрес объекта: адрес, с учетом допустимого округления составила 1 068 000,00 руб.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1 068 000,00 руб. - 20% = 854 400,00 руб.

Стоимость квартиры ответчиком не оспорена, отчет оценщика отвечает нормативным требованиям.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Мирзоян А.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. Оценивая требование о взыскании с ответчика возмещения понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества, составивших 13 808,00 руб., суд полагает их обоснованными, необходимыми, а требование подлежащим удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 16 845,45 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мирзоян Армине Рубиковне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Мирзоян Армины Рубиковны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 807 920,37 руб.(Восемьсот семь тысяч девятьсот двадцать рублей 37 копеек), расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 13 808,00 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот восемь рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 845,45 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей 45 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер №, назначение жилое, общая площадь * кв.м, этаж * путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 % стоимости, установленной заключением эксперта в размере 854 400,00 руб. (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев