Тикина Людмила Игнатьевна

Дело №

УИД 22RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 апреля 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации .... края о защите пенсионных прав.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика истцу назначена пенсия по старости в соответствии с со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 7 103 руб. 97 коп. В целях расчета размера пенсионного обеспечения истцом представлены сведения с мест работы и учебы, а также справки с места работы с указанием размера заработка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении разъяснения по решению от 02.11.20017. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № К-323 ответчик указал, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «Гвиптон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирма «ОЛТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО2, учеба в Алтайском государственном институте культур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены при назначении истцу пенсии. Страховой стаж составил 28 лет 03 месяца 06 дней. Вместе с тем, в ответе указано о том, что Управлением не приняты к рассмотрению справки о заработной плате за периоды работы в следующих организациях: малое предприятие «Власко», ИЧП «ОЛТ», ТОО «Гвиптон», поскольку сведения, содержащиеся в справках, достоверно не подтверждены. По сведениям архивного фонда документы в отношении указанных организац...

...ий на хранение не передавались. Решением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в общий стаж ФИО2были дополнительно включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказал.

Однако, истец не согласна с тем, что Управлением ПФ РФ в .... края отказано в принятии для исчисления размера страховой пенсии справок о заработной плате за период работы в малом предприятии «Власко» и ТОО «Гвиптон».

Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ТОО «Гвиптон» (ИНН 2222001471) прекрашена ДД.ММ.ГГГГ. В свое время малое предприятие «Власко» было перерегистрировано с изменением организационно-правовой формы на ТОО «Гвиптон» (.... совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №). Действительно документы по личному составу и по основной деятельности указанных организаций на хранение в КГУ ГААК и архивный отдел администрации .... не передавались. Тем не менее, период работы ФИО2 в малом предприятии «Власко» и ТОО «Гвиптон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты Управлением ПФ РФ в .... при подсчете страхового стажа. В качестве доказательств достоверности сведений о заработной плате в спорнные периоды, помимо предоставленных справок, имеются лицевые счета на имя ФИО2, как сотрудника ТОО «Гвиптон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются штатные расписания ТОО «Гвиптон», датированные 1992-1993г., книга приказов ТОО «Гвиптон» за 1994 год, которой есть запись, что согласно п. 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «на период отпуска ФИО5 обязанности товароведа возложить на ФИО2 с выплатой двойного оклада».

Поскольку сведения, содержащиеся в справках, являются основанием для перерасчета анее начисленного мне размера пенсии, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. Несмотря на отсутствие в отношении указанных периодов работы ФИО2 сведений в государственных архивах, в следствие не передачи таковых работодателем, истец считает, что она вправе рассчитывать на принятие справок по заработной плате за указанные периоды работы при исчислении страховой пенсии по старости. Непредставление работодателем в хранение документов не может являться основанием возникновения неблагоприятных последствий и не должно влечь нарушение пенсионных прав, а именно уменьшение размера пенсии.

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в .... края от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии к учету справок о заработной плате за периоды работы в малом предприятии «Власко» и ТОО «Гвиптон» при определении размера страховой пенсии по старости; возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом заработка, указанного в справках о заработной плате, выданных малым предприятием «Власко» от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с января по сентябрь 1991 года, ТОО «Гвиптон» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 1991 года по июнь 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, представить истца ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В письменном отзыве ответчиком указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ. В соответствии с решением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 произведен перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для исчисления размера пенсии представлены справки о заработной плате: от ДД.ММ.ГГГГ, выданная малым предприятием «Власко», за период с января по сентябрь 1991, и от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ТОО фирмой «Гвиптон», за период с ноября 1991 по июнь 1994. С целью подтверждения достоверности и обоснованности сведений содержащихся в данных справках, были направлены запросы в КГКУ ГААК и архивный отдел администрации ..... По сообщениям архивов, документы малого предприятия «Власко», ТОО фирмы «Гвиптон» на хранение не поступали. Кроме того, в справках о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись бухгалтера. Учитывая указанные выше обстоятельства, Управлением принято решение не принимать к рассмотрению справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы истца ФИО2 в малом предприятии «Власко», ТОО «Гвиптон». На основании изложенного Управление, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, по правилам, закрепленным Федеральным законом № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. В обоих случаях при определении размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п.6 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 70 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно п.12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 13 Перечня документов, необходимых для назначения трудовой пенсии, утвержденном постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №па, действовавшего на момент назначения истцу страховой пенсии, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о среднемесячном заработке застрахованного лица, и подлинники или копии других документов, предусмотренных данным перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Такими документами в соответствии с п. 26 указанного перечня являются за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - выписка из индивидуального лицевого счета; до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении за назначением пенсии для определения расчетного размера пенсии истцом была представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в малом предприятии «Власко» с января по сентябрь 1991 года, и справка от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ТОО «Гвиптон» с ноября 1991 года по июнь 1994 года. Обе справки подписаны руководителем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о разъяснении ей порядка исчисления страхового стажа по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ УПФР в .... края от ДД.ММ.ГГГГ № Т-323 истцу отказано в принятии к рассмотрению справок о заработной плате в малом предприятии «Власко» и ТОО «Гвиптон», поскольку указанные в них сведения не подтверждены документально. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данные справки оформлены ненадлежащим образом, отсутствует подпись бухгалтера, кроме того, в них отражен высокий доход истца, превышающий средний заработок по стране, что вызывает сомнения в их объективности.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела кадров в ТОО «Гвиптон». Период работы в малом предприятии «Власко» с января по сентябрь 1991 года не отражен в трудовой книжке, однако данный период работы не оспаривается ответчиком.

На основании решения Исполнительного комитета .... совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № малое предприятие «Власко» перерегистрировано с изменением организационно-правовой формы на ТОО «Гвиптон» с сохранением льгот по налогообложению с момента регистрации малого предприятия «Власко».

На запрос суда МИФНС № по .... представлена информация о том, что инспекция не располагает данными о доходах ТОО «Гвиптон», МП «Власко» и ФИО2 за 1991-1994, в связи с истечением срока хранения документов.

Согласно ответу архивного отдела администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № и КГКУ ГААК документы по личному составу и по основной деятельности ТОО «Гвиптон» на хранение не передавались.

В судебном заседании истец пояснила, что малое предприятие «Власко», руководителем которого являлся ФИО8, было перерегистрировано в ТОО «Гвиптон» связи с изменением законодательства и получением лицензии на осуществление охраной деятельности. Обе организации занимались охранной деятельностью, актуальной в 90-х годах, штат насчитывал до 80 сотрудников, это была достаточно большая организация, которая получала высокий доход, при этом вся деятельность организации имела открытый характера с уплатой необходимых налогов и 1% взносов в пенсионный фонд; размер заработной платы всех работников также был высокий. Справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составлены на основании лицевых счетов и подписаны руководителем ФИО8, который является супругом истца. Документы о работе организации после её ликвидации не были приняты архивом, поскольку требовалось их специальное оформление (прошить, пронумеровать и т.п.). Однако документы частично сохранились у ФИО8, остальная часть утрачена.

Аналогичные пояснения даны допрошенным судом в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил, что он являлся руководителем малого предприятия «Власко», преобразованного в последующего в ТОО «Гвиптон». Организация занималась частной охраной деятельностью, что было очень актуально в тот период, охраняли большие предприятия и их руководителей. В штате организации работало значительное количество сотрудников, бухгалтером являлась ФИО9 с октября 1991 года, которая изначально, находясь в декретном отпуске, работала не полный рабочий день, а в последующем была трудоустроена постоянно. Справки о заработной плате ФИО2 за период работы с января 1991 года по ноябрь 1994 года были составлены на основании лицевых счетов и подписаны им, как руководителем, что не противоречило закону; по какой причине в справках отсутствует подпись бухгалтера, пояснить не может, так как прошло много времени, но полагает, что это не влияет на их действительность.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что она действительно работала бухгалтером в ТОО «Гвиптон» с октября 1991 года, при этом изначально выполняла работу по совместительству и одновременно находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому в её трудовой книжке имеется запись о работе лишь с 1993 года; в её трудовую функцию входило ведение всей бухгалтерской документации и отчетности; организация осуществляла открытую деятельность, оплачивала налоги и страховые взносы в пенсионный фонд; доход организации был очень высокий, что обуславливало высокий размер заработных плат работников в тот период; справки о заработной плате ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны руководителем организации, лицевые счета, на основании которых выданы данные справки, подписаны ФИО9, при этом пояснить причину отсутствия её подписи в справке о зарплате не может, форма справки не предусмотрена законом.

Вышеперечисленные пояснения истца ФИО2 и свидетелей подтверждены документально.

Так, в ходе рассмотрения дела истцом представлены лицевые счета за период с ноября 1991 по декабрь 1994 года, в которых отражены сведения о заработной плате ФИО2, соответствующие справке от ДД.ММ.ГГГГ; представлено штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о работе ФИО2 и ФИО9; платежные поручения об уплате страховых взносов в пенсионный фонд за декабрь 1993 года в сумме 2033000 руб., за январь 1994 года в сумме 2259000 руб., за февраль 1994 года в сумме 2419338 руб., за июнь 1994 года в сумме 5667400 руб., за июль 1994 года в сумме 1249000 руб., платежные поручения об уплате подоходного налога, взносов в фонд ОМС. В подтверждение высокого дохода организации представлены кассовые книги за 1992, 1993, 1994гг о получении оплаты за оказываемые услуг, платежные поручения об оплате охранных услуг в пользу ТОО «Гвиптон» в сумме 2231673 руб., 3316788 руб., приказы о приеме работников в МП «Власко» и ТОО «Гвиптон», свидетельствующие о наличии в штате организации иных сотрудников, помимо истца и вышеуказанных свидетелей, приказы о принятии на охрану объектов.

Изложенными выше документами подтверждается деятельность обеих организаций в спорный период, а также значительный размер прибыли, что обосновывает высокий размер заработной платы истца.

Согласно представленной пенсионным фондом информации, ТОО «Гвиптон» зарегистрировано в пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ, в программном комплексе «АРМ Поколение» имеются сведения о деятельности организации и уплате страховых взносов за период 1993-1994гг, при этом размер страховых взносов за данный период соответствует вышеприведенным бухгалтерским документам, представленным истцом, и подтверждает высокий доход организации.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в справках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведений о доходах истца не имеется.

Сведения в справке от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Гвиптон» в части размера заработка соответствуют информации о размере зарплаты, изложенной в лицевых счетах предприятия, представленных в материалы дела.

Отсутствие бухгалтерских документа за 1991 год за период работы в малом предприятии «Власко» по причине их утраты не может ставить под сомнение содержащиеся в них сведения только по тому основанию, что размер зарплаты истца превышает средний заработок по стране.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения истцом заработной платы в указанные им периоды с января 1991 по июнь 1994 г. в размерах согласно справке МП «Власко» от ДД.ММ.ГГГГ и ТОО «Гвиптоп» от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, справки о зарплате подписаны руководителем ФИО8 и заверены печатью организации, выданы на основании лицевых счетов, подписанных главным бухгалтером ФИО9 Факт работы ФИО9 бухгалтером в организации ТОО «Гвиптон» с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается первичными документами работодателя.

Ссылки представителя ответчика на несоответствие рассматриваемых справок форме, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 182н несостоятельны, поскольку на момент выдачи справок, данный приказ не существовал, как и не существовал предшествующий ему Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4н.

Таким образом, ставить под сомнение достоверность содержащихся в справках сведений нет оснований, поскольку в спорный период организация вела активную хозяйственную деятельность, что подтверждается представленными документами, оплачивала налоги, страховые взносы от суммы заработка сотрудников, что также подтверждено документально. Высокий размер заработной платы истца обусловлен характером деятельности организаций, которая занималась охраной предприятий, что являлось актуальным для спорного периода.

Кроме того, высокий размер заработной платы гражданина не может являться основанием для отказа ему в расчете пенсии, исходя из полученного им дохода (с учетом предусмотренных законом ограничений по отношению заработков), учитывая, что страховые взносы и налоги оплачивались работодателем исправно в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не передача документов по личному составу работодателем на хранение в архив не может являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку все документы оформлены надлежащим образом, подписаны руководителем, главным бухгалтером, заверены печатью организации.

Факт работы истца в спорный период в МП «Власко» ответчиком не оспаривался, данный период совпадает календарно с иными периодами работы, включенными в страховой стаж. Период работы в ТОО «Гвиптон» засчитан в страховой стаж в полном объеме.

Согласно представленному ответчиком расчету с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с января 1991 по сентябрь 1991, выданной МП «Власко», и справки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с ноября 1991 по июнь 1994, выданной ТОО «Гвиптон», установлено, что отношение заработных плат у ФИО2 за период с февраля 1988 по январь 1993 составит 1,602 (3 878,61 руб. – фактический среднемесячный заработок пенсионера, 2 421,20 руб. – среднемесячная заработная плата по стране за аналогичный период). Поскольку отношение заработных плат у ФИО2 выше предельного отношения, предусмотренного законодательством, при определении расчетного размера пенсии учитывается максимальное его значение 1,2. Таким образом, размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составит 12 984 руб. 35 коп. На сегодняшний день размер страховой пенсии по старости ФИО2 составляет 9 361 руб. 73 коп.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом размера пенсии с учетом заявленных истцом сведений о заработке размер пенсии истца увеличится, что повлечет восстановление нарушенного права и свидетельствует об обоснованности требований.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о перерасчете размера пенсии исходя из сведений о заработной плате, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с января 1991 по сентябрь 1991, выданной МП «Власко», справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с ноября 1991 по июнь 1994, выданной ТОО «Гвиптон».

Поскольку документы, содержащие сведения о размере заработка истца за период с января 1991 по июнь 1994 гг. в МП «Власко», ТОО «Гвиптоп», были представлены истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и необоснованно не приняты к рассмотрению, перерасчет должен быть произведен за период с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о признании незаконным решения ГУ - УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии к учету справок о зарплате является основанием иска и не подлежит самостоятельному разрешению. Кроме того, данное решение пенсионного органа не содержит выводов об отказе в принятии к рассмотрению справок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом сведений о заработной плате за период с января 1991 года по июнь 1994 года согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной малым предприятием «Власко», и справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО «Гвиптон», с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12