Мирзоян Каринэ Алехановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Даглдиян Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян Алварт Генриховны, Мирзоян Каринэ Алехановны, Мирзояна Давида Алехановича к ГУП РО «Мясниковское дорожное ремонтно-строительное управление», 3-и лица - Адамян Арарат Валерьевич, Шагинян Милета Васильевнаа МаДавида Алехановича к Мясниковскому ДРная часть), Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян А.Г., Мирзоян К.А. и Мирзоян Д.А. обратились в суд с названным иском, указав, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан им принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически истцы владеют квартирой № па указанному адресу. В связи с противоречиями в указанном договоре, истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности в установленном законом порядке. Квартиры №№ № принадлежат на праве собственности соответственно Шагинян М.В. и Адамяну А.В.. В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право собственности в общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> общей площадью 88,3 кв.м, по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Мирзоян А.Г. и Мирзоян К.А. поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Истец Мирзоян Д.А. в судебное заседание не явился просил суд рассмот...

...реть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Айдинян В.Л. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно в заявлении, адресованном суду, указал, что иск Мирзоян А.Г., Мирзояна Д.А., Мирзоян К.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

3-е лицо - Адамян А.В. в судебном заседании пояснил, что находит иск подлежащим удовлетворению, обоснованным.

3-е лицо - Шагинян М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав так же, что не возражают против удовлетворения исковых требований Тихонова В.И..

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца - Мирзояна Д.А., представителя ответчика и 3-го лица Шагинян М.В., в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирзоян Алварт Генриховны, Мирзоян Каринэ Алехановны, Мирзояна Давида Алехановича к ГУП РО «Мясниковское дорожное ремонтно-строительное управление», удовлетворить.

Признать за Мирзоян Алварт Генриховной право собственности на 1/3 долю в <адрес> общей площадью 88,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Мирзояном Давидом Алехановичем право собственности на 1/3 долю в <адрес> общей площадью 88,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Мирзоян Каринэ Алехановной право собственности на 1/3 долю в <адрес> общей площадью 88,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Килафян Ж.В.

№ 2-89/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2014 г. с.Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Килафян,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюШагинян ФИО5 к ГУП РО «Мясниковское дорожное ремонтное строительное управление» третьи лица: Мирзоян ФИО4, Мирзоян ФИО1, Мирзоян ФИО2, Манукян ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности,

установил:

Шагинян М.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями кГУП РО «Мясниковское дорожное ремонтное строительное управление», о признании права собственности, указав, что является собственником 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически истец является собственником квартиры №№ расположенной по указанному адресу. Квартиры №№ № принадлежат на праве собственности Мирзоян А.Г,, Мирзояну Д.А., Мирзоян К.А. в равных долях на основании решения Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и Манукяну ФИО6 на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный под данной квартирой, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд, признать право собственности на квартир...

...у №№, расположенную по адресу: <адрес>

Шагинян М.В., будучи надлежаще извещенной, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд представлено письменное ходатайство истца с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Тер-Акопова Д.О. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие Шагинян М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просилудовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУП РО «Мясниковское дорожное ремонтное строительное управление» по доверенности Андонян С.В. исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление с указанием о разъяснении ей последствий признания иска.

От третьих лиц - Мирзоян ФИО7, Мирзояна ФИО8, Мирзоян ФИО9, поступили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают.

Суд считает возможным слушание дела в отсутствие Мирзоян ФИО10, Мирзояна ФИО11, Мирзоян ФИО12 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо - Манукян В.Г. будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и Манукяна В.Г.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шагинян ФИО13 удовлетворить.

Признать за Шагинян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5.02.2014г.

Судья Ж.В. Килафян