Мирзоян Степан Альбертович

<данные изъяты> 1-197/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 17 декабря 2013г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Реутова Гуровой Е.А., пом.прокурора г.Реутов Кремс Д.К., подсудимого Мирзоян С.А. и его защитников по соглашению - адвоката <адрес> АК № № Галкиной Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, адвоката <данные изъяты> Невелёва М.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретарях Остапович Н.О., Гревцеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзояна Степана Альбертовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоян Степан Альбертович совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Мирзоян С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, однако не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, следуя в качестве пассажира, прибыл на <адрес> г.о.<адрес>, где через «закладку», расположенную на участке местности от пересечения <адрес> и <адрес> до <адрес> г.о.<адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, находящееся в <данные изъяты> пакетах ...

Показать ещё

...из <данные изъяты> материала (<данные изъяты> г), которое он стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта. После этого с данным наркотическим средством марихуана он вернулся в вышеуказанный автомобиль и положил его под <данные изъяты> сиденье, продолжая его незаконно хранить с целью незаконного сбыта.

Таким образом, своими действиями Мирзоян С.А. создал все условия для незаконного сбыта наркотических средств. Однако довести преступление до конца Мирзоян С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в котором на <данные изъяты> сиденье следовал Мирзоян С.А., был остановлен в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками № отдела № Службы УФСКН России по <адрес> совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, и Мирзоян С.А. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20 часов 25 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, проведенного вблизи вышеуказанного дома, под <данные изъяты> сиденьем обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет, в котором находились <данные изъяты> пакета с наркотическим средством марихуана общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> г), что является крупным размером, приготовленные Мирзояном С.А. к незаконному сбыту.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в <данные изъяты> пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, является наркотическим средством марихуаной. Общая масса наркотического средства (при высушивания при температуре 1100-1150С до постоянной массы) составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> соответственно) (при проведении химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства в пересчете на сухое вещество).

Марихуана включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства марихуана значительный размер составляет – не менее 6 грамм, крупный размер – не менее 100 грамм, особо крупный размер – не менее 100000 грамм.

Подсудимый Мирзоян С.А. по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вину формально не признал, а по сути вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГг в первой половине дня был в <адрес>, по телефону ответил ФИО17, проживающему в <адрес>, что сегодня приедет к нему за дозой героина для себя. Героин употребляет с ДД.ММ.ГГГГ не чаще <данные изъяты> в неделю. Использует мобильный номер №, ФИО21 записан в его телефоне как «<данные изъяты>» с <данные изъяты> номерами : №. После этого вместе со ФИО4 они поймали такси- автомобиль <данные изъяты>, хотели забрать из сервиса машину ФИО4, но она была не готова. Мирзоян договорился с водителем, что он отвезет их в <адрес>, по дороге купил шприцы. Мирзоян поднялся в квартиру к ФИО22, героина еще не было, он сказал, что скоро должны принести, просил его сходить за сигаретами. Мирзоян принес сигарет, дал ФИО23 <данные изъяты>. на героин, после этого ФИО24 попросил его встретиться с «ФИО25», Мирзоян записал его номер № в свой телефон. Со слов ФИО26, «ФИО27» позвонит сам, у него надо будет забрать пакет, что в нем- не говорил. Примерно через <данные изъяты> минут на номер Мирзояна № поступил звонок от «ФИО28», он сообщил, что ждет за переездом в сторону <данные изъяты>, метров <данные изъяты>. Переезд был закрыт, Мирзоян оставил машину с водителем и ФИО4, объяснил, куда подъехать. Сам пошел пешком. В указанном месте стояла машина <данные изъяты>, в ней сидел «ФИО29», он указал на дерево, сказал под ним забрать пакет и уехал. Мирзояну это не понравилось, он понял, что в пакете что-то незаконное, а именно-наркотическое средство, он сел в подъехавшую <данные изъяты>, сказал ехать обратно к ФИО30 на <адрес>. Перед переездом их машину остановили сотрудники ДПС, он вышел и разговаривал с ФИО31, который уговаривал его забрать пакет, сказал, что «<данные изъяты>», где ФИО32 живет, не хочет светиться. Мирзоян поднялся в квартиру ФИО33, уже был готов героин, он сделал себе инъекцию, сказал, что за пакетом не поедет. Когда Мирзоян сел в машину, ему позвонил «ФИО34», стал угрожать, что если пакет пропадет, то Мирзоян будет ему должен <данные изъяты>, звонил неоднократно. Мирзоян попросил водителя ФИО3 ехать обратно за переезд, прошло около <данные изъяты> часов, сразу брать пакет он не стал. Мирзоян понимал, что в пакете что-то незаконное, что там наркотическое средство. Затем он взял пакет, внутри которого были еще <данные изъяты> пакета, сел в машину, поставил пакет у себя между ног. Машина была остановлена сотрудниками ГИБДД и ФСКН. На предварительном следствии он от дачи показаний отказывался, т.к. боялся, что это дойдет до ФИО35, а в суде решил рассказать правду. Не отрицает, что знал о том, что в пакете находится наркотическое средство, и незаконно его приобрел, чтобы передать ФИО36, который торгует наркотиками. ФИО37 не говорил, что будет делать с этим пакетом, Мирзоян предполагает, что сбывать. Хотел помочь ФИО38, т.к. у них хорошие отношения.

После ознакомления с полученной по постановлению суда распечаткой телефонных соединений используемого Мирзояном номера №, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.54. ему позвонил «ФИО39», а за <данные изъяты> минут до этого Мирзоян был в квартире у ФИО40. Второй звонок от «ФИО41» поступил в 16.34., он сказал Мирзояну ехать в сторону <адрес>. Далее в 16.41 Мирзоян перезвонил ему, сказал, что в пробке и идет пешком. В 16.49 и в 17.10. Мирзоян звонил ФИО42 и говорил, что пакет забирать не будет, в 17.35 звонил ему же возле его дома, после чего в квартире ФИО43 вместе с ним употребили героин и Мирзоян ушел. В 18.02. и 18.33. ему звонил «ФИО44», требовал забрать пакет, в 18.43 Мирзоян перезвонил ему и сказал, что едет на место посмотреть, где пакет. В 18.58. звонил «ФИО45», Мирзоян и ФИО4 уже стояли возле дерева с пакетом, в 19.09. Мирзоян отзвонился «ФИО46», сообщил, что забрал пакет и едет к ФИО47.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО10 показал, что является начальником № отдела № Службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ лично ему поступила оперативная информация о человеке, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков, без конкретики. Примерно за день до ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила более конкретная информация, которую срочно надо было реализовывать,- приметы этого лица, имя, примерный маршрут движения. Проверкой первоначальной информации занимался ФИО48. Инициатором проведения ОРМ «<данные изъяты>» был № отдел № Службы УФСКН, которым ФИО49 руководит. Решение о проведении указанного ОРМ принимал лично ФИО50. Источник информации раскрыть не может на основании ФЗ «Об ОРД». ФИО51 к данной информации отношения не имеет.

Свидетель ФИО11 показал, что является оперуполномоченным № отдела № Службы УФСКН России по <адрес>, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> на транспортном средстве прибудут неустановленные граждане для перевозки крупной партии наркотиков, один из них- по имени «Степан». Было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» с привлечением сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГг примерно в 19.30-20.00. выставились на <адрес> у <адрес> совместно с сотрудниками ФСКН ФИО52 и ФИО53. В их поле зрения попал автомобиль <данные изъяты>, с помощью сотрудников ДПС его остановили, сопротивления никто не оказывал, за рулем находился ФИО3, пассажир спереди- Мирзоян, пассажир с заднего сиденья- ФИО4. В присутствии понятых сотрудник ДПС осмотрел автомобиль, на заднем сиденье нашли <данные изъяты>, под <данные изъяты> сиденьем в ногах у Мирзояна- пакет. В своих объяснениях Мирзоян признавал, что пакет принадлежит ему, а также то, что в пакете находится марихуана, ФИО4 также подтвердил, что это пакет Мирзояна. По результатам проведенного исследования в пакете оказалась марихуана. Мирзоян сам прочитал свое объяснение и подписал его.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РПФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, содержащиеся в №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО11 совместно с оперативными сотрудниками ФИО12 и ФИО14 прибыли на <адрес> и остановились напротив <адрес>. Недалеко от них расположился экипаж сотрудников ГИБДД, которым они предварительно сообщили приметы автомобиля, для того чтобы сотрудники ГИБДД его остановили. Спустя некоторое время в поле их зрения несколько раз попал автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> номерами №. После этого было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, следовавших в нем. В 19 часов 30 минут сотрудниками ГИБДД вышеуказанный автомобиль был остановлен на <адрес> г.о. <адрес>, недалеко от <адрес>. В ходе досмотра под <данные изъяты> сиденьем был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет белого цвета с символом «<данные изъяты>» с содержимым: <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета, содержащий <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с веществом зеленого цвета внутри; <данные изъяты> пакет, содержащий <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с веществом зеленого цвета внутри. На заднем сиденье был обнаружен и изъят <данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил ранее данные им показания, пояснив разногласия прошествием времени.

Свидетель ФИО12 показал, что является сотрудником № отдела № службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в ОРМ «<данные изъяты>», в вечернее время ими был установлен автомобиль <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, сотрудники ГИБДД, участвовавшие в ОРМ, остановили данный автомобиль, были приглашены 2 понятых, им разъяснены права и обязанности. В их присутствии были проведены досмотр автомобиля и находившихся в нем- на переднем пассажирском сиденье Мирзояна, за рулем-ФИО3, на заднем сиденье-ФИО4. Из автомобиля со стороны <данные изъяты> пассажирского сиденья был изъят <данные изъяты> пакет с веществом растительного происхождения. Во время остановки и задержания на этом месте сидел Мирзоян. С <данные изъяты> пассажирского сиденья был изъят <данные изъяты>. Мирзоян пояснял сотрудникам, что в пакете находится марихуана, вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РПФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, содержащиеся в т.1, л.д.126-127, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он совместно с оперативными сотрудниками ФИО11 и ФИО14 прибыли на <адрес> и остановились напротив <адрес>. Недалеко от них расположился экипаж сотрудников ГИБДД. Спустя некоторое время в поле их зрения несколько раз попал автомобиль «Дэу Нексия» темно-синего цвета с транзитными номерами ОК 438 О 77. После этого было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, следовавших в нем. В 19 часов 30 минут сотрудниками ГИБДД вышеуказанный автомобиль был остановлен на <адрес> г.о. Реутов, недалеко от <адрес>.

Свидетель ФИО12 полностью подтвердил ранее данные показания, уточнил, что данный автомобиль несколько раз проезжал мимо них за переезд и обратно.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он находился вблизи <адрес> г.о. <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ФСКН и попросил его принять участие в качестве понятого при личных досмотрах граждан и досмотре автомобиля, на что он согласился. Они немного отошли от <адрес> на проезжую часть. Там находился автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с регистрационным знаком №. Рядом с ним находились сотрудники ФСКН, сотрудники ГИБДД, а также трое задержанных ими граждан, которые представились как Мирзоян С.А., ФИО3 и ФИО4 После этого сотрудники ГИБДД, в присутствии ФИО13 и второго приглашенного понятого, а также в присутствии ФИО3, провели досмотр вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>». В ходе досмотра под <данные изъяты> сидением был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с символом «<данные изъяты>» с содержимым: <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета, содержащий <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с веществом зеленого цвета внутри; прозрачный <данные изъяты> пакет, содержащий <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с веществом зеленого цвета внутри. (№)

Свидетель ФИО14 показал, что является старшим оперуполномоченным № отдела № службы УФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в отдел поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени Степан причастен к распространению марихуаны в <адрес>, передвигается на автомобиле с <данные изъяты> номерами. Конкретная информация о номере автомобиля поступила за <данные изъяты> часов до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. от конфиденциального источника, который свидетелем по делу не является. Сотрудников ДПС уведомили за <данные изъяты> часа до проведения задержания. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сотрудниками розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого по имевшейся информации был остановлен автомобиль <данные изъяты> с <данные изъяты> номерами, в котором находились трое мужчин, один из них- Мирзоян. В ходе досмотра машины были изъяты пакет с марихуаной между сиденьем, где находился Мирзоян, и торпедой, а также <данные изъяты> сиденье, где был ФИО4. Пакет с марихуаной находился между ног у Мирзояна, стоял открыто и не был спрятан. Задержание для всех было неожиданным, все были в шоке, поэтому невозможно было определить, были ли задержанные в наркотическом опьянении. По результатам проведенного освидетельствования Мирзоян и ФИО4 находились в состоянии наркотического опьянения. Водитель ФИО3 и ФИО4 пояснили, что пакет принадлежит Мирзояну, что забрал он его из закладки.

Свидетель ФИО15 показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МФД России «<данные изъяты>», примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД из ФСКН поступила информация, что на территории <адрес> будет передвигаться автомобиль, перевозящий наркотики. Позже, примерно за <данные изъяты> часа до задержания, поступила уточненная информация, что это будет автомобиль <данные изъяты> с <данные изъяты> номерами, необходима помощь в его остановке. Около <адрес> переезда увидел и остановил жезлом схожий по приметам автомобиль, в котором находились трое мужчин. Автомобиль двигался со стороны переезда по <адрес> в сторону <адрес>. Сразу подъехали оперативные сотрудники ФСКН, осуществили задержание. В машине у сидящего спереди справа пассажира между ног стоял пакет, его изъяли. Внутри этого пакета были еще <данные изъяты> пакета с веществом растительного происхождения. Также из машины был изъят <данные изъяты>. Уточнил, что данный автомобиль в этот день он останавливал еще <данные изъяты> раз – днем, еще до поступления информации от ФСКН- за <данные изъяты>, когда автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> и переезда.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РПФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, содержащиеся в №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором отделения розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 оказали содействие сотрудникам № отдела № Службы Управления ФСКН России по <адрес> при проведении ОРМ «<данные изъяты>». В 18.00 часов они на служебном автомобиле, согласно предварительной договоренности с сотрудниками ФСКН, прибыли на <адрес> и остановились на проезжей части недалеко от <адрес>. Рядом с ними остановились сотрудники ФСКН. Они сообщили им приметы автомобиля – «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> номерами, который необходимо было остановить, т.к. в нем может передвигаться мужчина, причастный к незаконному обороту наркотиков. Спустя некоторое время в поле их зрения несколько раз попал автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> номерами №. После этого сотрудниками ФСКН было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, следовавших в нем. В 19 часов 30 минут данный автомобиль был ФИО15 остановлен на <адрес> г.о. <адрес>, недалеко от <адрес>. Сразу после этого сотрудники ФСКН задержали троих граждан, которые находились в данном автомобиле, ими оказались: ФИО3 – находился за рулем автомобиля, Мирзоян Степан Альбертович – находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 – находился на заднем пассажирском сиденье. После этого ФИО15 в присутствии понятых и ФИО3, с участием эксперта, провел досмотр вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>». В ходе досмотра под <данные изъяты> сиденьем был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с символом «<данные изъяты>» с содержимым: <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета, содержащий <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с веществом зеленого цвета внутри; прозрачный <данные изъяты> пакет, содержащий <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с веществом зеленого цвета внутри. При этом ФИО3 пояснил, что вышеуказанный пакет с содержимым принадлежит пассажиру, который сидел на <данные изъяты> сиденье, указав рукой на Мирзояна С.А.

Свидетель ФИО15 полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что с течением времени забыл подробности.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он вместе со своим знакомым по имени Степан приехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», который они «поймали с руки» на <адрес>, около станции метро «<адрес>». Не доезжая <данные изъяты> переезда в <адрес>, они остановились, Степан вышел из машины и попросил его подождать. Прошло примерно <данные изъяты> минут, Степан не возвращался. ФИО4 сходил в магазин и через некоторое время вновь встретился со Степаном и водителем автомобиля, которые подъехали за ним. После этого они пересекли <данные изъяты> переезд и свернули в <данные изъяты>, проехав примерно <данные изъяты> метров, напротив <данные изъяты> около кустов Степан попросил остановиться. Водитель остановился и ФИО4 со Степаном вышли из машины. Степан начал искать что-то в кустах, при этом спросил, не видел ли ФИО4 какой-нибудь пакет. ФИО4 сказал, что не видел, и сел в автомобиль, водитель в это время развернул автомобиль в обратном направлении. Через некоторое время из кустов вышел Степан с каким-то пакетом, сел на <данные изъяты> сиденье и сказал водителю, что можно ехать. Спрашивать о том, что находится в пакете, ФИО4 не стал. Они проехали переезд, и их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к автомашине подбежали сотрудники ФСКН РФ и попросили их выйти из машины. (№)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он занимается частным извозом на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный <данные изъяты> регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в перерыве с 14 до 15 часов он находился по адресу <адрес> рядом с метро <адрес>. Проезжая по дороге, увидел 2 молодых людей, которые пытались остановить автомобиль. Он остановился и спросил, куда нужно ехать, на что они ответили, что к метро <адрес>, а точнее в <адрес>. Когда он их довёз до места, то молодой человек, который был одет во всё <данные изъяты> и сидел на <данные изъяты> сиденье, сходил в аптеку, когда вернулся, то попросил отвезти их в <адрес>, так как у них изменились планы. ФИО3 согласился. Когда они приехали в <адрес>, то по указанию пассажира, одетого во всё <данные изъяты>, которые сидел впереди, они стали кататься у <данные изъяты> переезда примерно около <данные изъяты>. Пассажир с переднего сиденья с пассажиром сзади почти не разговаривал, а когда разговаривал, то выходил на улицу, и они там о чём-то разговаривали. Когда ФИО3 переехал переезд, то сразу повернул <данные изъяты>, в определённом месте пассажир с переднего сиденья попросил остановиться и сказал, что у него здесь какие то дела, попросил ФИО3 проехать вперёд, развернуться и ждать. Из машины вышли оба пассажира. Примерно через <данные изъяты> они вышли из кустов и махнули ФИО3 рукой, после чего он подъехал. Когда молодой человек в <данные изъяты> одежде садился в автомобиль на переднее сиденье, то в руках у него был какой-то пакет, который он поставил на коврик между ног, с чем был данный пакет, ФИО3 не известно. Затем они поехали в сторону переезда. Когда переезд открылся, и они его переехали, их остановили сотрудники ДПС, после чего подошли молодые люди, представились сотрудниками ФСКН России по <адрес>. Далее в ходе досмотра автомобиля под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пакет, внутри которого были ещё <данные изъяты> пакета с веществом растительного происхождения, принадлежащий молодому человеку в <данные изъяты>. (№)

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО17 показал, что знает Мирзояна по совместному употреблению героина в течение <данные изъяты> месяцев, покупали по очереди вскладчину. Последний раз видел его ДД.ММ.ГГГГ. За несколько дней до этого ФИО54 дал Мирзояну деньги на покупку дозы героина, он уехал, обещал привезти. ФИО55 использует <данные изъяты> номера мобильной связи: №. В день последней встречи ФИО56 и Мирзоян неоднократно созванивались по телефону, Мирзоян говорил, что едет на машине, потом Мирзоян зашел к нему домой, но был недолго, сказал, что сейчас заедет к знакомой и привезет обещанный героин. После этого Мирзояна он больше не видел, только созванивались по телефону на тему приобретения героина, ФИО57 звонил ему много раз. Уже во <данные изъяты> половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Мирзоян в разговоре просил его найти людей, кому можно отдать на реализацию много марихуаны, хоть стакан. ФИО58 не спрашивал, откуда у него марихуана. В тот день героин с Мирзояном ему употребить не удалось. Знакомого «ФИО59» у него нет, Мирзояна он не просил забирать пакет у «ФИО60». Об аресте Мирзояна узнал от знакомых наркозависимых, после этого ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились двое молодых людей, представились знакомыми Мирзояна. Они просили помочь Мирзояну, сказать следователю, что это ФИО61 просил его забрать пакет с марихуаной, с которым его задержали. Он отказался, его избили.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в целях реализации полученной информации принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении неустановленного лица по имени «Степан», причастного к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотического средства «марихуана» в <адрес>. (№)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками № отдела № Службы УФСКН России по <адрес> в отношении Мирзояна С.А. проведено ОРМ «<данные изъяты>».(№)

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес> в <адрес> сотрудниками № отдела № службы УФСКН России по <адрес> совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» проведено ОРМ «<данные изъяты>» в отношении «Степана», причастного к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в 19.30. сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, на <данные изъяты> сиденье находился Мирзоян С.А., на заднем- ФИО4, на полу у переднего пассажирского сиденья обнаружен <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с символом «<данные изъяты>», внутри которого <данные изъяты> пакета <данные изъяты> и <данные изъяты> цветов с веществом растительного происхождения, которое согласно справки <данные изъяты> является наркотическим средством «марихуана» массой <данные изъяты>. (№).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которого в ходе ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, возле <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № управлением ФИО3 На полу справа у <данные изъяты> сиденья, где находился гр.Мирзоян С.А., обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с символом «<данные изъяты>», внутри которого находились <данные изъяты> пакета <данные изъяты> и <данные изъяты> цветов с веществом растительного происхождения, которое согласно справки <данные изъяты> является наркотическим средством «марихуана» массой <данные изъяты>.(<данные изъяты>. соответственно).На заднем пассажирском сиденье, где находился гр.ФИО4, обнаружен и изъят <данные изъяты>, которая согласно справки <данные изъяты> № содержит амфетамин и является психотропным веществом массой <данные изъяты>.(№)

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под <данные изъяты> сидением был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет <данные изъяты> цвета с символом «<данные изъяты>», в котором находились <данные изъяты> пакета: один <данные изъяты>, второй <данные изъяты> цвета с пакетом <данные изъяты> цвета внутри, в которых находится вещество растительного происхождения (№)

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у него был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» имей № с абонентским номером № (№)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, является наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> Общая масса наркотического средства (при высушивания при температуре 1100-1150С до постоянной массы) - <данные изъяты> (№)

Протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у Мирзояна С.А. установлено состояние одурманивания, вызванные употреблением <данные изъяты>, у ФИО4- состояние одурманивания, вызванное употреблением <данные изъяты>, ФИО3 - трезв. (№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен пакет, содержащий наркотическое средство марихуана, и мобильный телефон «<данные изъяты>» имей № (№)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наркотическое средство марихуана и «<данные изъяты>» имей № с абонентским номером № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Данное наркотическое средство сдано в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, телефон- в № отдел № службы УФСКН России по <адрес>. (№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: вещество в <данные изъяты> пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, являются наркотическим средством марихуаной. Общая масса наркотического средства (при высушивания при температуре 1100-1150С до постоянной массы) составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> соответственно) (при проведении химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства в пересчете на сухое вещество)( №)

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (№), было осмотрено в судебном заседании.

Заключение компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ телефона «<данные изъяты>» имей № с абонентским номером № (№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Вещественное доказательство- сведения о телефонных соединениях и билинге номера телефона №, находящегося в пользовании Мирзояна С.А., и подтверждение его принадлежности, за период с 00.00. ДД.ММ.ГГГГ. по 00.00. ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ОАО МТС ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда о запросе информации у операторов сотовой связи, содержащихся на №, осмотренные в судебном заседании. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с 02.17. до 13.29. зафиксированы <данные изъяты> соединений с № №, используемого ФИО4, с 14.03. до 22.04- <данные изъяты> соединений с № и № №, используемыми ФИО62; ДД.ММ.ГГГГ с 02.17. до 18.20- <данные изъяты> соединений с номером ФИО4, при этом до 13.34. Мирзоян находился в <адрес> в районе <адрес> и <адрес>; в этот же день с 14.01. до 15.32. -<данные изъяты> входящих и <данные изъяты> исходящих соединений с ФИО63, при этом Мирзоян находится на территории <адрес>, в 15.37, 15.38, 16.25- исходящие звонки ФИО64 в районе ТЦ «<данные изъяты>» и <адрес> в <адрес>, в 16.49, 17.10- исходящие звонки Лившицу, входящие от него в 17.16, 17.17, 17.22, 17.23 в районе в/ч 31568 в <адрес>, в 17.52 входящий и в 17.55 исходящий звонки ФИО65 в районе <адрес> в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы соединения Мирзояна с № №, указанного им как «ФИО66»: входящие в 15.54, при этом Мирзоян находится на <адрес> в <адрес>; входящий в 16.34 и исходящий в 16.41- Мирзоян находится в районе <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>; входящие в 18.02.- Мирзоян на <адрес>, в 18.33- на <адрес> в <адрес>, исходящий звонок в 18.43. входящий в 18.58 в р-не <адрес>, исходящий в 19.09. в районе <данные изъяты> в <адрес>, где он находился до 19.20.31. (№)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Мирзоян С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, формально не признал, пояснил, что хотел только помочь ФИО67, т.к. у них хорошие отношения, знал о том, что в пакете находится наркотическое средство, забрал его из «закладки», т.е. по сути признал, что незаконно приобрел наркотическое средство, чтобы передать ФИО68, который, по его мнению, торгует наркотиками.

Показания подсудимого в судебном заседании об его непричастности к незаконному сбыту марихуаны полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и указанных выше доказательств, в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, данные с целью уменьшить объем ответственности за содеянное.

Показания подсудимого в части признания вины в совершении приобретения наркотических средств в крупном размере, данные им в судебном заседании, объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами в их совокупности, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и в этой части считает возможным положить их в основу приговора.

Показания Мирзояна С.А. о приобретении им пакета с марихуаной полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу в их совокупности, а именно:

- показаниями сотрудников полиции ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО11 и ФИО15 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия, досмотра автомобиля, личного досмотра Мирзояна С.А. и предметах, изъятых в ходе указанных процессуальных действий, а также его пояснения;

- показаниями понятого ФИО13, о том, что он видел, как у Мирзояна С.А. в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, при досмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО3, ФИО4 и Мирзоян, на заднем сиденье был обнаружен <данные изъяты>, а под <данные изъяты> сиденьем- пакет с находящимися внутри <данные изъяты> пакетами с растительным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов он и Мирзоян на такси, которое остановили у метро «<адрес>», приехали в <адрес>, остановились перед <данные изъяты> переездом, Мирзоян куда-то ушел, его не было около <данные изъяты> минут, ФИО4 ушел в магазин, через какое-то время его забрали Мирзоян и водитель такси, они пересекли переезд, свернули <данные изъяты>, проехали <данные изъяты>, возле кустов у <данные изъяты> Мирзоян сказал остановиться, ФИО4 вышел вместе с ним. Мирзоян стал что-то искать в кустах, спросил, не видит ли он какой-либо пакет. ФИО4 сел в автомобиль, они развернулись, затем из кустов вышел Мирзоян, у него в руках был пакет, он с ним сел на <данные изъяты> сиденье и сказал ехать. За переездом их остановили сотрудники ГИБДД и ФСКН;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле метро «<адрес>» его остановили двое мужчин, по дороге у них изменились планы, за <данные изъяты> они сказали отвезти их в <адрес>, где по указанию пассажира, сидевшего на <данные изъяты> сиденье, они около <данные изъяты> катались возле <данные изъяты> переезда. Оба пассажира в салоне не разговаривали, для этого выходили на улицу, обещали доплатить ему еще <данные изъяты> Затем они пересекли переезд, по указанию сидевшего <данные изъяты> пассажира он свернул <данные изъяты>, остановился, этот же пассажир сказал, что у него здесь дела, когда освободится, махнет ему рукой. Они оба вышли из машины, ФИО3 проехал вперед и развернулся. Через <данные изъяты> они вышли из кустов, махнули ему рукой, он подъехал. У пассажира с переднего сиденья в руках был какой-то пакет, который он поставил себе под ноги на коврик. За переездом их остановили сотрудники ГИБДД и ФСКН;

- заключениями исследований и экспертиз, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, находящееся в пакете, изъятом в ходе досмотра автомобиля, на котором передвигался Мирзоян С.А., является наркотическим средством – марихуаной, общая масса которой при высушивания при температуре 1100-1150С до постоянной массы составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> соответственно);

- показаниями свидетеля ФИО69 о том, Мирзояна знает около <данные изъяты> месяцев по совместному употреблению героина, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> половине дня Мирзоян и он неоднократно созванивались по вопросу приобретения Мирзояном дозы героина для ФИО70, деньги за которую он отдал ему за несколько дней до этого, потом Мирзоян зашел к нему домой, сказал, что сейчас привезет обещанный героин. После этого Мирзояна он больше не видел, неоднократно созванивались по телефону на тему приобретения героина, ФИО71 звонил ему много раз. Во <данные изъяты> половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Мирзоян в разговоре просил его найти людей, кому можно отдать на реализацию много марихуаны. ФИО72 не спрашивал, откуда у него марихуана;

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, согласно которому досмотр был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при его производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших Мирзояна С.А. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Мирзояна в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра автомобиля и Мирзояна, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7, ч.7ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Мирзояна С.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников полиции.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство – марихуану,- в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств. С этой целью подсудимый Мирзоян приобрёл наркотическое средство, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств он до конца довести не смог, т.к. в ходе ОРМ «<данные изъяты>» был остановлен и досмотрен автомобиль, в котором он передвигался на <данные изъяты> сиденье, из-под которого приобретённый им наркотик в ходе досмотра был изъят сотрудникам полиции, тем самым он был выведен из незаконного оборота.

Доводы защитников подсудимого- адвокатов Невелева М.Ю. и Галкиной Н.В. о том, что не установлен предмет преступления- наркотическое средство, изъятое при досмотре автомобиля, т.к. в деле имеются несовпадения в описании упаковок при движении марихуаны в период производства по делу, отсутствуют сведения об упаковке и сохранении ранее использованной упаковки, судом отклоняются, как несостоятельные, т.к. они опровергнуты в ходе судебного следствия: при осмотре пакета с марихуаной в судебном заседании было установлено, что имеется в наличии первоначальная упаковка, она полностью соответствует указанной в протоколах следственных действий, целостность упаковки не нарушена. Цвет и количество пакетов не изменялись. Несовпадения в описании <данные изъяты> пакета, имеющего <данные изъяты> налет от пакетов <данные изъяты> цвета, не имеет правового значения по делу. Сомнений в том, что в судебном заседании было осмотрено именно вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле «<данные изъяты>» №, и исследованное ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе экспертизы ДД.ММ.ГГГГ., у суда не имеется.

Суд доверяет заключениям специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотического средства – марихуаны-, изъятой в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, превышает нижний порог в <данные изъяты>, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Об умысле Мирзояна С.А. на сбыт крупного размера наркотических средств, свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество изъятого наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера;

- поиск покупателей с целью сбыта наркотического средства;

- намерение сбыть имеющуюся марихуану любому покупателю.

Доводы подсудимого Мирзояна и его защитников- адвокатов Невелева М.Ю. и Галкиной Н.В. о том, что, забирая пакет, Мирзоян действовал в интересах ФИО73, при этом на него было оказано давление со стороны ФИО74 и «ФИО75», он был вынужден забрать пакет из «закладки», опровергаются показаниями свидетеля ФИО76 в судебном заседании, иных доказательств не имеется, в связи с чем указанные доводы судом отклоняются, как несостоятельные.

Судом также исследованы заключение компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. телефона «<данные изъяты>» Мирзояна и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему сведения, не противоречащие установленным обстоятельствам по делу.

Наличие в исследованной в судебном заседании детализации входящих и исходящих звонков номера Мирзояна ДД.ММ.ГГГГ многочисленных соединений с номерами, используемыми ФИО77, ФИО4 и неустановленным лицом под именем «ФИО78», однозначно не свидетельствует в пользу версии подсудимого, а подтверждает лишь факт их общения на неустановленную тему в определенный день. В то же время, показания ФИО79 в судебном заседании в присутствии подсудимого о том, что именно Мирзоян ДД.ММ.ГГГГ во второй <данные изъяты> дня просил его найти людей, кому можно было отдать на реализацию много марихуаны, являются подтверждением умысла Мирзояна на сбыт наркотического средства в крупном размере и доказательством приготовления к такому сбыту.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Мирзояна С.А. по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Мирзоян С.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Мирзояна С.А.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мирзоян совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершенное им преступление средней тяжести, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Мирзояну С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тот факт, что подсудимый Мирзоян С.А. не занимал каких-либо должностей в период совершения инкриминируемых ему деяний, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирзояна Степана Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30. п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - <данные изъяты>, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть