Мирзожонов Айем Юнусжонович

Дело № 4/13-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 01 марта 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Запевалова К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

изучив материалы дела по ходатайству осужденного Мирзожонова А.Ю., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

В производство Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска поступило ходатайство осужденного Мирзожонова А.Ю., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно поступившему в Орджоникидзевский районный суд сообщению из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, 27.02.2017 года Мирзожонов А.Ю. выбыл в ФКУ Ик-10 ГУФСИН России по Челябинской области для отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Мирзожонова А.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную с...

...илу в соответствии со ст. 10 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Дело № 2А-444/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Мирзожонова А.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мирзожонова А.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 20 января 2016 года Мирзожонов А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в, г, д» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан опасный рецидив преступлений. По приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 1 декабря 2016 года Мирзожонов А.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ...

...в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2017 года Мирзожонов А.Ю. осужден ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осужденный Мирзожонов А.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления не встал, допустил 200 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2019 года в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания осужденный Мирзожонов А.Ю. переведен из исправительной колонии строгого режима на тюрьму сроком на 2 года 1 месяц 16 дней.

Представитель ФКУ <адрес> ГФСИН России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Толмачев В.Н. доводы заявления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в отношении осужденного Мирзожонова А.Ю. не поддержал, просил в удовлетворении отказать, указав, что Мирзожонов А.Ю. является гражданином <адрес>, в отношении него принято решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.

Осужденный Мирзожнов А.Ю. отказался выходить из камеры для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 20 января 2016 года Мирзожонов А.Ю. осужден за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в, г, д» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан опасный рецидив преступлений. По приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 1 декабря 2016 года Мирзожонов А.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2017 года Мирзожонов А.Ю. осужден ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. (<данные изъяты>). Как следует также из материалов дела, Мирзожонов А.Ю. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( <данные изъяты>). По постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2019 года в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания осужденный Мирзожонов А.Ю. переведен из исправительной колонии строгого режима на тюрьму сроком на 2 года 1 месяц 16 дней. ( <данные изъяты>)

Согласно вышеуказанным приговорам суда Мирзожонов А.Ю. совершил умышленные тяжкие преступления, преступления средней тяжести, его действия были признаны особо опасным рецидивом и рецидивом, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Срок отбывания осужденным Мирзожоновым А.Ю. наказания по вышеуказанному приговору истекает 2 ноября 2021 года.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требование п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что формально имеются основания для установления в отношении Мирзожонова А.Ю. административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако в судебном заседании установлено, что Мирзожонов А.Ю. является гражданином <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, на момент совершения преступлений проживал в <адрес> без регистрации, кроме того, в отношении Мирзожонова А.Ю. 11 марта 2019 года Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение № о нежелательности пребывания Мирзожонова А.Ю. на территории Российской Федерации, в связи с чем, после освобождения из мест лишения свободы, Мирзожонов А.Ю. не будет иметь законных оснований для проживания на территории Российской Федерации, и, как следствие, не будет иметь возможности исполнять ограничения административного надзора, в связи с чем, административный надзор в отношении Мирзожонова А.Ю. установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении Мирзожонова А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков