Мисайлов Сергей Геннадьевич

дело № 1-122/2022

УИД 75RS0005-01-2022-000068-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 25 февраля 2022 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ринчинова Б.С.,

подсудимого Мисайлова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 14.02.2017 года Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.07.2020 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № 763 и ордер № 340516 от 21.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мисайлова С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мисайлов С.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии о...

...пьянения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мисайлов С.Г., привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.07.2015 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 20.10.2015 года, не сдавший водительское удостоверение в ОГИБДД, 02.01.2022 года около 22 часов 30 минут Мисайлов С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, удовлетворяя свое желание управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем по улицам <адрес>. 02.01.2022 года в 22 часа 45 минут возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Мисайлова С.Г. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Мисайлова С.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мисайлов С.Г. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» №, у него было установлено 1.901 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым согласился Мисайлов С.Г..

Подсудимый Мисайлов С.Г. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства Мисайлова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Мисайлову С. Г. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе Мисайлова С.Г., в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины в ходе дознания, положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами Мисайлову С.Г. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В действиях Мисайлова С.Г. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ранее он был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному отбытию наказания, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного Мисайлова С.Г. назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мисайлова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мисайлову С. Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному Мисайлову С. Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Мисайлова С. Г. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мисайлову С. Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, хранящийся на штрафстоянке ООО «Коланы» <адрес> - передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.

Дело № 1 – 49/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.

подсудимого Мисайлова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого

28 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 320 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 15 июня 2016 года неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ по приговору суда от 28 января 2016 года заменено на лишение свободы сроком на 18 дней,

30 сентября 2016 года освободившегося по отбытию наказания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Петровск-Забайкальский палаты адвокатов Забайкальского края Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мисайлова С. Г., обвин...

...яемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисайлов С.Г. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2016 года в дневное время, Мисайлов С.Г., находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконные посев и выращивание растений мака, содержащих наркотические средства с целью использования для личного потребления, внес в почву в парнике и коробе семена растений мака, после чего, в продолжение преступного умысла, с конца июня 2016 года до 23 августа 2016 года умышленно создал и обеспечил специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений мака <данные изъяты> и незаконно выращивал вышеуказанные растения мака, содержащие наркотические средства, осуществляя уход за посевами и всходами, поливку, прополку от сорняков. Во второй половине июля 2016 года из посеянных Мисайловым С.Г. семян взошли растения мака в количестве 658 растений, что является особо крупным размером, которые 23 августа 2016 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 32 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме этого 02 августа 2016 года Мисайлов С.Г., реализуя возникший по месту жительства по адресу: <адрес> умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления без цели сбыта, около 09 часов 00 минут пришел на поле, расположенное в окрестностях <адрес>, где, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1 054,3 грамм, что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил россыпью на чердаке бани по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до 12 часов 20 минут 03 августа 20165 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Мисайлов С.Г. в судебном заседании пояснил, что вину по обоим составам преступлений он признает полностью, он действительно совершил инкриминируемые ему преступления во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении. Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с количеством наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного пользования, с квалификацией его размера, с периодом его хранения, в том числе с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласен. Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с количеством растений, содержащих наркотические средства, которые он незаконно культивировал для личного пользования, с квалификацией их размера, в том числе с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласен. В содеянном раскаивается.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением, подсудимый Мисайлов С.Г. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Мисайловым С.Г. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что Мисайлов С.Г. вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство, от государственного обвинителя возражений по данному ходатайству не поступило.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, с которым согласился подсудимый Мисайлов С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия Мисайлова С.Г. квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд вносит в описание преступного деяния, признанного судом доказанным, уточнение в части количества наркотического средства, которое Мисайлов С.Г. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, указав вместо фразы «…массой более 1054,3 гр …», фразу «…массой 1054,3 гр. …», поскольку обвинение не содержат данных о приобретении и хранении Мисаловым С.Г. наркотического средства каннабис (марихуаны) более 1054,3 гр.

Данным уточнением не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, также как и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку данное обстоятельство следует из содержания предъявленного обвинения, и фактические обстоятельства не изменяются.

Суд считает, что подсудимый как при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так и при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Растение мак (рода Papaver), содержащее наркотические средства, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Количество растения мака, а именно 658 растений суд признает особо крупным размером, поскольку оно превышает количество растений, установленное Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. (с изменениями) № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Массу наркотического средства, а именно каннабиса (марихуаны) – 1 054,3 грамм, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Мисайлову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим, совершил два тяжких преступления в период непогашенной судимости, учитывает данные о его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же мнение стороны защиты и обвинения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как следует из сообщения ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная больница» и амбулаторной карты, Мисайлов С.Г. на диспансерном учете не состоит, однако имеет повреждение крестообразной связи правого коленного сустава, ушиб грудной клетки.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, воспитывает сына один, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступлений, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступлений, что свидетельствует о раскаянии, и является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание Мисайлову С.Г. нельзя признать исключительными.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, то, что, Мисайлов С.Г., будучи судим за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не погашена, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания по обоим составам в виде лишения свободы в пределах санкции статьей обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, тяжести инкриминируемого преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначения Мисайлову С.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в том числе, с учетом, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа неблагоприятно отразится на его материальном положении и материальном положении несовершеннолетнего сына.

Суд, с учетом личности подсудимого, который совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, наличия смягчающих обстоятельств, признания подсудимым вины, его отношения к содеянному, считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения при назначении наказании принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, принимая во внимание, что Мисайлов С.Г., будучи судимым за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, в период не погашенной судимости совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о не достижении цели наказания, суд, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции подсудимого от общества, при реальном лишении свободы.

Принимая во внимание, что Мисайлов С.Г. ранее отбывал лишение свободы, то в рассматриваемом случае, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: растения мака в количестве 658 растений массой 76,328 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 054,3 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, соответственно, процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов в размере 10 725 руб. 00 коп. (за участие адвоката Соболевой И.Б. на следствии в размере 6 600 руб. 00 коп., в суде в размере 3300 руб. 00 коп., адвоката Василевской О.В. в суде в размере 825 руб.), надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мисайлова С. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишении свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 лет лишении свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мисайлову С. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Меру пресечения Мисайлову С.Г. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: растения мака в количестве 658 растений массой 76,328 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 054,3 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в размере 10 725 руб. 00 коп., отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда

Забайкальского края Н.А. Герасимова

КОПИЯ ВЕРНА