Мишаленков Александр Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца Мишаленкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаленкова А.В. к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мишаленков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований Мишаленков А.В. указал, что он и его покойный сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение, общей площадью 63,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 45,9 кв. метров, числится в реестре имущества муниципальной собственности Лукояновского района Нижегородской области.

В 2007 году на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они обратились в Администрацию Лукояновского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры. Распоряжением главы местного самоуправления Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему и его сыну ФИО1 была передана указанная квартира в общую долевую собственность. Таким образом, право собственности возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына он обратился в Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. Однако, ему было в этом отказано по причине того, что умер о...

...дин из участников долевой собственности – ФИО1. Главным специалистом ОУМИ и ЗР ему было предложено оформить долю в праве собственности, предоставленную на основании распоряжения Администрации Лукояновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1, в порядке наследования.

После обращения к нотариусу, в связи с тем, что договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нотариусу предоставлен не был, по причине смерти участника долевой собственности, ему было предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу 1/2 доли указанной квартиры после смерти ФИО1.

Истец Мишаленков А.В. просит включить в наследственную массу после смерти его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мишаленков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Лукояновского района Нижегородской области Ермакова И.М., представитель Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от главы администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Исковое заявление Мишаленкова А.В. поддерживает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Лукояновского района Нижегородской области Ермаковой И.М. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области начальника юридического сектора управления делами Макаровой Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Также от ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области поступило заявление о признании исковых требований Мишаленкова А.В. в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном уполномоченным лицом Макаровой Г.Н., которое приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мишаленкова А.В. к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова