Новиков Эдуард Валентинович

Дело № 2-456/2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием представителя истца Першина М.В.,

представителя ответчика адвоката Ямолдина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 06 марта 2012 года гражданское дело по иску ООО «Горняцкое» к Новиковой ..., Новикову ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Горняцкое» обратилось в суд с иском к Новиковой З.М., Новикову Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанных ответчикам по адресу: --- ---, за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2011 г. включительно в размере +++ рублей и пени за период с 01.11.2008 г. по 30.09.2011 г. в размере +++ руб., всего +++ руб. с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «ТСВ». В обоснование иска указало, что ответчик Новикова З.М. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, также в данном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя - Новиков Э.В. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, но возложенные на них в силу закона обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего и...

...мущества многоквартирного дома за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2011 г. включительно, которую просит взыскать с ответчиков солидарно с учётом пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования иска.

Ответчик Новикова З.М., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, участия в суде не принимала. В принятой телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, с иском согласилась.

Ответчик Новиков Э.В. в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался по адресу, указанному в иске, (---), однако судебные повестки были возвращены в адрес суда неврученными по истечении срока хранения. При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Коми в г.Воркута Новиков Э.В. по адресу, указанному в иске, зарегистрирован.

Поскольку место фактического нахождения Новикова Э.В. суду не известно, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве его представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Новиковой З.М. и Новикова Э.В.

В свою очередь адвокат Ямолдин В.М. иск не признал в полном объёме.

Представитель третьего лица по делу ООО «Тепловые сети Воркуты», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела +++ /// судебного участка г.Воркуты, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Новикова З.М. является нанимателем жилого помещения --- по --- на основании ордера на жилое помещение № 1095 от 19.08.1994 г. В данном жилом помещении с 05.09.1994 г. зарегистрированы наниматель Новикова З.М. и ее сын Новиков Э.В.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статей 672 ГК РФ, 69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ст.154 ЖК РФ):

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 указанной статьи ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № --- по --- с 01.09.2008 г. осуществляет истец ООО «Горняцкое» на основании договора № 195-У управления многоквартирным домом от 22.12.2007г. ООО «Горняцкое» с указанного времени осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам.

02 марта 2009 года между ООО «Тепловые сети Воркуты», именуемое в дальнейшем «Агент», и ООО «Горняцкое», именуемое в дальнейшем «Принципал», был заключен агентский договор №1, согласно которому Агент обязуется по поручению и за счет Принципала осуществлять: юридические и иные действии по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные Потребителями услуги: сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей; ведении финансово-лицевых счетов Потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансово-лицевому счету в размер Услуг; информационное обслуживание Потребителей; формирование и доставку Потребителям счетов. Принципал, в свою очередь, обязуется оплатить Агенту вознаграждение в порядке и размер, предусмотренном условиями настоящего договора. Согласно п.3.4 данного договора Агент обязан осуществлять сбор платежей Потребителей за услуги на расчетный счет Агента.

Из представленной истцом информации о задолженности по состоянию на 21.12.2011 года следует, что ответчики за период с ноября 2008г. по ноябрь 2011г. включительно имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме +++ руб., пени +++ руб., всего +++ руб.

Ранее, а именно 15.11.2010г., по заявлению ООО «Горняцкое» мировым судьёй /// судебного участка г.Воркуты был вынесен судебный приказ +++ о взыскании с указанных ответчиков задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2008г. по 31.05.2010г.

Определением мирового судьи /// судебного участка г.Воркуты от 26.11.2010г. судебный приказ +++ о взыскании в пользу ООО «Горняцкое» отменен по заявлению Новиковой З.М., согласно которому неоплата жилищно-коммунальных услуг связана с её материальным положением.

В свою очередь, отменив судебный приказ, ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли, доказательств тому, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период со стороны ответчиков отсутствует суду не представили.

Поскольку в спорный период ответчик Новикова З.М. являлась нанимателем, а ответчик Новиков Э.В. - членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ---, истцом в период с 01.11.2008г. по 30.11.2011г. по указанному адресу им предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, в связи с чем имеется задолженность в размере заявленной истцом суммы, требования истца суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме +++ руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени за период с 01.11.2008г. по 30.09.2011г. составляет +++ руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В свою очередь с ответчиков в доход бюджета МО ГО «Воркута» подлежат взысканию судебные расходы, оплата которых была отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет +++ руб., т.е. по +++ руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Новиковой ..., *** года рождения, уроженки ---, Новикова ..., *** года рождения, уроженца ---, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2008г. по ноябрь 2011г. включительно в сумме +++ руб. +++ коп., пени в размере +++ руб. +++ коп. руб., а всего +++ (+++) руб. +++ коп., с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Тепловые сети Воркуты» (р/с +++ в Коми ОСБ № 8617 Воркутинское отделение № 7128 г.Воркуты, БИК +++).

Взыскать с Новиковой ... в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме +++ (+++) руб. +++ коп.

Взыскать с Новикова ... в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме +++ (+++) руб. +++ коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В.Мицкевич

УИД 11RS0002-01-2020-003822-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 января 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-181/2021 (2-2152/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Новиковой Зое Михайловне, Новикову Эдуарду Валентиновичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление),

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016 по 31.12.2017, в размере 81878,03 руб., а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2656,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Жилое помещение, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истцом поставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его и...

...сполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

В судебном заседании суд определил считать правильным отчество ответчика Новикова Эдуарда – Валентинович.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчиков от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-1620/2018 мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Сведения о регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, в ГБУ РК «РУТИКО» и в Федеральной кадастровой палате (Росреестр) отсутствуют.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчики вселены в жилое помещение 05.09.1994 на основании ордера № 1095 от 24.08.1994: Новикова З.М. – в качестве нанимателя, Новиков Э.В. – члена ее семьи (сына).

В период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.04.2016 по 31.12.2017 в жилом помещении кто-либо, кроме ответчиков, по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован.

Согласно данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, ответчики зарегистрированы по месту проживания по указанному выше адресу с 05.09.1994 по настоящее время.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч.1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора о предоставлении коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно пп.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора (лицевой счет ...) по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 31.12.2017 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 81878,03 руб. которые ответчиками не оплачены.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-1620/2018 от 30.04.2018 о взыскании с Новиковой Зои Михайловны, Новикова Эдуарда Валентиновича в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в сумме 81878,03 руб. В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен 10.12.2018.

Таким образом, судом установлено, что ответчики: Новикова З.М., являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и Новиков Э.В., вселенный в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, обязаны выполнять солидарное обязательство по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.04.2016 по 31.12.2017 оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

При цене иска в размере 81878,03 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 2656,34 руб., определяемом на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

К исковому заявлению истцом приложены оригиналы платежных поручений № 34511 от 26.10.2018 на сумму 1228,48 руб., № 11159 от 12.07.2019 на сумму 944,76 руб., № 11135 от 12.07.2019 на сумму 768,78 руб., всего – на сумму 2942,02 руб., подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 285,68 руб., на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Новиковой Зои Михайловны, Новикова Эдуарда Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016 по 31.12.2017, в размере 81878,03 руб., госпошлину – 2656,34 руб., а всего – 84534 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 285,68 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова