Мишаров Михаил Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 19 ноября 2015 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2015 года по исковому заявлению Ерахтиной Т.М. к администрации г. Сорска о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ерахтина Т. М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 11 августа 1995 года она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Данная квартира была ей выделена в июле 1995 года решением жилищной комиссии Сорского горсовета. Квартира состоит из <данные изъяты>.

Летом 2015 года она решила надлежащим образом оформить документы на квартиру, в которой проживает. При подготовке пакета документов на приватизацию жилья, стало известно, что квартира на балансе МО г. Сорск не состоит. При оформлении технического паспорта объекта недвижимости в БТИ выяснилось, что указанная квартира 09 января 1993 года, на основании договора безвозмездной передачи жилья №, была передана Мишарову М.С..

Как следует из справки ООО Управляющая компания «Фитинг» № от 14 августа 2015 года, она зарегистрирована по адресу: <адрес> с 11 августа 1995 года по настоящее время.

На протяжении более 18 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владела вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, следила за исправностью коммуникаций, производила текущий и капитальный ремонт, оплачивала все коммунальные услуги. За все годы ни Мишаров М.С., ни к...

...то-либо из его родных ни разу не появлялись в квартире, никаким образом не давали о себе знать.

Согласно справки Усть-Абаканского филиала ГУП РХ УТИ стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит признать за Ерахтиной Т.М. в силу приобретательной давности право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истица Ерахтина Т. М. и ее представитель Исангулова Ю. Ф. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражают, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации г. Сорска Ростовцева О. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мишаров М. С. в судебном заседании отсутствовал, согласно копии акта № судебно медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ последний умер.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку Мишаров М. С. умер, наследственное дело в отношении него не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сорского нотариального округа РХ Ильина Е. В., суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерахтиной Т.М. к администрации г. Сорска о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Ерахтиной Т.М., <данные изъяты>, в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.