Мищенко Ксения Константиновна

Дело № 2-168/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Ксении Константиновны к Мазманяну Раффи Симановичу, третье лицо - нотариус города Севастополя Полякова З.В., о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко К.К. обратилась в суд с иском к Мазманяну Р.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто нотариусом <адрес> ФИО16, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано, поскольку согласно сведений ЗАГС, ФИО3 на момент приобретения спорной квартиры и на момент составления завещания в пользу истца состояла в зарегистрированном браке с Мазманян Р.С. Истец, ссылаясь на фактическое прекращение брачных отношений наследодателя и ответчика с июня 1989 года в связи с его отъездом из <адрес> и дальнейшим вступлением в другой брак, просит суд установить факт прекращения брачных отношений между Мазманян Р.С. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО3, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО16 на квартиру, расположенную п...

...о адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Мазманян Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

Третье лицо нотариус г. Севастополя Полякова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Малярчук Артур Константинович исковые требования поддержал.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление Мищенко К.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда данные обстоятельства не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за №-н/92-2020-1-429, принадлежащее ФИО3 имущество в виде квартиры общей площадью 76,3 кв.м., расположенной на втором этаже, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, завещано Мишенко Ксении Константиновне.

ДД.ММ.ГГГГ Мищенко К.К. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление Мищенко К.К. сообщено, что в связи с отсутствием на заявлении Мищенко К.К. подписи пережившего супруга об отсутствии его доли в наследственном имуществе, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным.

Согласно Свидетельству о заключении брака серии II-АП № от 09.01.1988г., Мазманян Раффи Симанович вступил в брак с ФИО20, о чем сделана актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 продали по ? доли каждый, а ФИО3 купила <адрес> в <адрес> за 65 000 000 карбованцев, которые продавцы получили от покупателя ФИО3 полностью до подписания договора.

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В подтверждение факта прекращения брачных отношений между Мазманян Р.С. и ФИО3, истец ссылается на добровольный выезд в июне 1989 года ответчика из <адрес> и переезд в <адрес> для проживания, прекращение с указанного времени любых взаимоотношений между ответчиком и наследодателем, а также указывает на вступление ответчика в повторный брак.

Согласно полученной по запросу суда адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазманян Раффи Симанович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-н Уярский, <адрес> по настоящее время.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазманян Раффи Симанович ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в брак с ФИО7, брак зарегистрирован в <адрес> <адрес> <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является дочерью умершей, знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать вышла замуж, однако через полтора года муж уехал в неизвестном направлении и с тех пор мать о нем не говорила. Насколько известно свидетелю, ее мать с мужем не общалась, писем не писала, больше они с лета ДД.ММ.ГГГГ года не виделись, совместного хозяйства не вели. Квартира на <адрес> приобреталась матерью за счет своих средств, совместного бюджета у ее мамы с ее мужем не было. Мужа матери никогда в указанной квартире не видела, с матерью виделась и общалась практически каждый день до ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта прекращения брачных отношений между Мазманян Раффи Симановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с июня 1989 года подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик совместного хозяйства с наследодателем истца не вел, проживал в <адрес>, где вступил в брак с иным лицом.

В ином порядке установить данный юридический факт, установление которого необходимо для вступления в права наследования, открывшегося к имуществу умершей ФИО3, истец не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Учитывая вышеприведенные нормативные положения и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что поскольку брачные отношения между ФИО3 и Мазманян Р.С. прекращены с июня 1989 года, спорная <адрес> в <адрес>, приобретённая наследодателем в 1996 году, является собственностью только ФИО3

При таких обстоятельствах, доля Мазманян Р.С. в спорном имуществе, как пережившего супруга, отсутствует, следовательно, спорная <адрес> в <адрес> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наследником по завещанию на которую является истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мищенко Ксении Константиновны к Мазманяну Раффи Симановичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт прекращения брачных отношений между Мазманян Раффи Симановичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 1989 года.

Признать за Мищенко Ксенией Константиновной право собственности на квартиру общей площадью 76,3 кв.м., расположенную на втором этаже, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> морская <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 24.02.2025.

Судья П.С. Струкова