Мищук Ирина Анатольевна
Дело 2-348/2017 (2-6616/2016;) ~ М-6668/2016
В отношении Мищука И.А. рассматривалось судебное дело № 2-348/2017 (2-6616/2016;) ~ М-6668/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мищука И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мищуком И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-348/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2017 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре Порожнетовой Ю.П.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе домовладения в натуре.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь вышеизложенным и статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, п...
Показать ещё...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Свернуть