Мищук Любовь Степановна
Дело 5-84/2021
В отношении Мищука Л.С. рассматривалось судебное дело № 5-84/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Зеленогорском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Васильевой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мищуком Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.17.7 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
Дело № 5-84/2021 03 июня 2021 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть постановления оглашена 31.05.2021
мотивированное постановление изготовлено 03.06.2021 )
г. Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении: ООО «Развитие», адрес (место нахождения): Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>, лит.А, пом. 3-Н, комн.4, ИНН 7814740543, ОГРН 1187847260160,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту, по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>, лит.А, пом. 3-Н, комн.4, ООО «Развитие» не предоставило сведения, запрошенные уполномоченным должностным лицом ФИО1 определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Развитие». Своими действиями ООО «Развитие» не исполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (л.д.3-4).
Законный представитель ООО «Развитие», защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25-27).
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного ш...
Показать ещё...трафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, определением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 П.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. ст. 8.38, 8.42, 8.48 в отношении ООО «Развитие» (л.д.10).
Заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 П.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений от ООО «Развитие», а именно: письменные объяснения руководства ООО «Развитие» по существу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ административного дела, копии согласований Федерального агентства по рыболовству осуществления деятельности, копии документации по обращению со сточными, в том числе, ливневыми дренажными, водами, иная документация по существу рассматриваемого административного дела по усмотрению ООО «Развитие», которое направлено в адрес ООО «Развитие» в виде электронного документа (л.д.12-13).
Подтверждение направления этого документа по почте в адрес ООО «Развитие» материалы дела не содержат.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность направления требования должностного лица форме электронного документа, в связи с чем, невыполнение требования должностного лица, направленного в указанной форме, само по себе не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, прихожу выводу об отсутствии в действиях ООО «Развитие» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.2, 24.5 ч.1, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ООО «Развитие» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
Свернуть