Мищуков Андрей Владимирович

Уголовное дело № 1-346/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шумилиной О.Б.,

подсудимого Мищукова А.В. и его защитника Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мищукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мищуков А.В., в августе 2014 года, находясь в <адрес>, расположенной в районе пос. <адрес> <адрес> района <адрес> области, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 26,33 грамма, которое положил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 25 августа 2014 года.

25 августа 2014 года в 13 час 00 минут, когда Мищуков А.В. находился возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> область, г.<адрес>, ул. <адрес>, д. №, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Рос...

...товской области, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, где в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство было изъято.

Мищуков А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Мищуков А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Мищуковым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Мищукова А.В. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мищукова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Мищуков А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, или для отсрочки отбывания наказания по основаниям ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Мищукова А.В., суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать Мищукову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление Мищукова А.В. без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Несмотря на доводы защиты о личности подсудимого и его отношении к обвинению, судом не установлено оснований для применения в отношении него штрафа, поскольку при назначении штрафа не будет обеспечено достижение целей наказания за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что изъятое у Мищукова А.В. наркотическое средство в виде его остатков после проведенных исследований, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Мищукова А.В. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мищукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Мищукову А.В. испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Мищукову А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,93 грамма находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району по квитанции №1515, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Мищукова А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов