Мишенева Валентина Петровна

Дело № 2-6085/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Карандеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» к Мишеневой В.П., Сигиновой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей, мотивируя требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ дом находился в управлении муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства <адрес>». Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127411,37 руб. Размер пени составляет 26770,43 руб. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 127411,37 руб.; пени в сумме 26770,43 руб.; госпошлину в размере 4283,64 руб.

Представитель истца - МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» по доверенности Бабурина С.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом судебной повесткой. З...

...аявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Мишенева В.П.

В указанном выше жилом помещении также зарегистрированы: (в настоящее время Сигинова) Е.М. (дочь), несовершеннолетняя К. (внучка), что подтверждается лицевым счётом № (л.д. 8).

Установлено, что дом по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды».

Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 7) за ответчиками числится задолженность в размере 127411,37 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме - 127411,37 руб.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 9-10) сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: 26770,43 руб. Расчёт судом проверен, является верным, контр-расчёта суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мишеневой В.П., Сигиновой Е.М. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 127411,37 руб.; пени в сумме 26770,43 руб., а всего взыскать: 154 181 (Сто пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 18 копеек.

Взыскать с Мишеневой В.П. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 (Две тысячи сто сорок один) рубль 82 копейки.

Взыскать с Сигиновой Е.М. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 (Две тысячи сто сорок один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2012 года.