logo

Торопилов Андрей Серафимович

Дело 2-43/2012 (2-734/2011;) ~ М-706/2011

В отношении Торопилова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-43/2012 (2-734/2011;) ~ М-706/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юдиной Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торопилова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торопиловым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-43/2012 (2-734/2011;) ~ М-706/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Харовский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Л.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Торопилов Андрей Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-43/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Торопилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопилова А.С. к Торопилову А.С. о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Торопилов А.С. обратился в суд с иском к Торопилову А.С. о включении в наследственную массу после смерти Х.. земельного участка, указав в обоснование следующее.

Х. умерла его мать Х., которая при жизни оформила свои наследственные права после умершего Х. мужа Х.. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, площадью Х. кв.м. по адресу: Х.. Однако при оформлении нотариусом нотариального округа Х. свидетельства о праве на наследство по закону от Х. была допущена ошибка в указании площади земельного участка, а именно вместо площади Х. кв.м. указано -Х. кв.м. В правоустанавливающих документах на данный земельный участок, выданных на имя Х. площадь земельного участка значится как Х. кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от Х. правообладателем выше указанного земельного участка является его (Торопилова А.С.) мать Х. площадь участка значится – Х. кв.м. В настоящее время он оформляет наследство после умершей матери и ему необходимо решение суда о включении земельного участка в наследственную массу, т.к. из-за имеющихся расхождений в правоустанавливающих документах на земельный участок нотариус о...

Показать ещё

...тказала в оформлении наследственных прав.

В своем заявлении истец просит включить в наследственную массу после умершей Х. земельный участок площадью Х. кв.м. по адресу: Х..

В судебном заседании истец Торопилов А.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Торопилов А.С. в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

Суд с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Торопилова А.С.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования Торопилова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, Х. умерла Х., ранее Х. умер ее супруг Х., после смерти которого Х. оформила свои наследственные права. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Х., выданному нотариусом нотариального округа Х. и зарегистрированному в реестре за Х. наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью Х. кв.м. по адресу: Х.. За Х. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Х..

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела копий распоряжения администрации г. Харовска от Х. Х. «Об утверждении владения на индивидуальные жилые дома по Х. и перерегистрации прав на земельные участки», свидетельства о праве собственности на землю от Х. Х. для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью Х. кв.м. по адресу: Х..

Согласно кадастровой выписке о земельном участке номер Х. от Х. площадь данного земельного участка значится как Х. кв.м., правообладателем указана Х.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов на спорный земельный участок следует, что нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от Х. была допущена ошибка в написании площади земельного участка по адресу: Х.., а именно вместо Х. кв.м., указано – Х. кв.м.

Истец Торопилов А.С. является наследником Х. по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных Торопиловым А.С. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Торопилова А.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей Х. Х. земельный участок площадью Х. кв.м., кадастровый номер Х., расположенный по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие