Сторожилова Александра Кузминична
Дело 2-3016/2012 ~ М-2761/2012
В отношении Сторожиловой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3016/2012 ~ М-2761/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Диком С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожиловой А.К. Окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожиловой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3987/2012 ~ М-3761/2012
В отношении Сторожиловой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3987/2012 ~ М-3761/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Украинской О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожиловой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожиловой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-850/2013 ~ М-174/2013
В отношении Сторожиловой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-850/2013 ~ М-174/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Диком С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожиловой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожиловой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2852/2013 ~ М-2492/2013
В отношении Сторожиловой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2852/2013 ~ М-2492/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Маликовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожиловой А.К. Окончательное решение было вынесено 14 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожиловой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело№2-2852/2013
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Свердловскийрайонныйсудг.Белгородавсоставе:
председательствующегосудьиМаликовойМ.А.,
присекретаре ДемченкоИ.А.,
сучастием:
истцаСторожиловойА.К.,
представителяистцапоордеруНемцевойН.И.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуСторожиловойАлександрыКузьминичныкООО«ЖЭУБелгородстойПлюс»,сучастиемтретьихлицСторожиловойЕкатериныЮрьевны,СторожиловаЮрияВячеславовича,СторожиловойЕленыГригорьевны,Администрациейг.Белгородаобопределенииоплатыобязательныхплатежей,
установил:
СторожиловаА.К.,СторожиловаЕ.Г.,СторожиловаЕ.Ю.,СторожиловЮ.В.наоснованиидоговорасоциальногонаймажилогопомещениявдомахмуниципальногожилищногофондавладеютипользуютсяжилымпомещениемобщейплощадью67,4кв.м.,жилой46,6кв.м.,находящимсявмуниципальнойсобственности,расположеннымпоадресу:<адрес>.
ОбязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугиСторожиловаЕ.Г.,СторожиловаЕ.Ю.,СторожиловЮ.В.невыполняют.
ДелоинициированоискомСторожиловойА.К.,котораяпроситсудопределитьпорядокиразмеручастияврасходахнаоплатужилогопомещенияикоммунальныхуслугмеждупользователямижилогопомещения,пропорциональноприходящейсянакаждогообщейплощади,соформлениемотдельносуказаннымилицамисоответствующегосоглашения,свыдачейотдельногоплатежногодокументанаоплатузанаймжилогопомещенияикоммунальныхуслуг.
Всудебномзаседанииистециегопредставительподдержализаявленныеисковыетребования,пояснили,чтоСторожиловаЕ.Г.,СторожиловаЕ.Ю.,СторожиловЮ.В.пользуетсяжилымпомещением,производитьоплатусодержанияжильяикоммуналь...
Показать ещё...ныхуслуготказываются.
Представительответчикавсудебноезаседаниенеявилсяоместеивременирассмотренииделаизвещеннадлежащимобразом,ходатайствсудунепредставил.
ТретьилицаСторожиловаЕ.Г.,СторожиловаЕ.Ю.,СторожиловЮ.В.всудебноезаседаниенеявились,представилисудуходатайстваорассмотренииделавихотсутствие,невозражалипротивудовлетворениязаявленныхистцомтребований.
Представительтретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,оместеивременирассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом.
Исследоваввсудебномзаседанииобстоятельствапопредставленнымдоказательствам,судприходитквыводуобудовлетворениизаявленныхтребований.
ПравопользованияСторожиловойА.К.,СторожиловойЕ.Г.,СторожиловойЕ.Ю.,СторожиловаЮ.В.жилымпомещением,расположеннымпоадресу:<адрес>следуетизобъясненийистицы,подтверждаетсядоговоромсоциальногонаймажилогопомещениявдомахмуниципальногожилищногофондаот18.06.2012г.,выпискойизлицевогосчетаивыпискойиздомовойкниги,вкоторыхвкачествепроживающихсовместноснанимателемСторожиловойА.К.указаны,СторожиловаЕ.Г.женасынананимателя,СторожиловаЕ.Ю.внучкананимателя,СторожиловЮ.В.сыннанимателя.
Согласноположениям4.1.1.договорасоциальногонаймажилогопомещениявдомахмуниципальногожилищногофонда,заключенногосистцом,нанимательобязанежемесячнонепозднеедесятогочисласледующимзапрожитыммесяцемвноситьплатузапользованиежилымпомещением.
Всоответствиисост.69ЖКРФСторожиловаЕ.Г.,СторожиловаЕ.Ю.,СторожиловЮ.В.,какчленсемьинанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонайма,обязананестисолидарнуюснанимателемответственностьпообязательствам,вытекающимиздоговорасоциальногонайма.
УтверждениеистицыонеисполненииСторожиловойЕ.Г.,СторожиловойЕ.Ю.,СторожиловымЮ.В.обязанностиповнесениюплатызапользованиежилымпомещениеминежеланииисполнятьданнуюобязанностьматериаламиделанеопровергается.
Приразрешенииспора,возникающеговсвязиснедостижениеммеждунанимателемичленамиегосемьисоглашения,определяющегопорядокиразмеручастияврасходахповнесениюплатызанаемжилогопомещенияикоммунальныеуслуги,ремонтисодержаниежилогопомещениясудвправеприменительнокположениямч.4,5ст.155,ст.156ЖКРФист.219ГКРФопределитьпорядокиразмеручастиячленасемьинанимателяврасходахнаоплатужилогопомещенияикоммунальныхуслуг,исходяизприходящейсянанегодолиобщейплощадижилогопомещения(п.30ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот02.07.2009г.№14).
Притакихобстоятельствахсудсчитаетискподлежащимудовлетворению.
Ответчикнепредставилвозраженийнаискидоказательств,чтобысудпришелкиномувыводу.
Руководствуясьст.ст.167,194-199ГПКРФ,
решил:
искСторожиловойАлександрыКузьминичныкООО«ЖЭУБелгородстройПлюс»,сучастиемтретьихлицСторожиловойЕкатериныЮрьевны,СторожиловаЮрияВячеславовича,СторожиловойЕленыГригорьевны,Администрациейг.Белгородаобопределенииоплатыобязательныхплатежей,-признатьобоснованным.
Определитьпорядокиразмеручастияврасходахнаоплатужилогопомещенияикоммунальныхуслугмеждупользователямижилогопомещения,расположенногопоадресуг.Белгород,<адрес>.60<адрес>,следующимобразом:по1/4частизаСторожиловойЕкатериныЮрьевны,СторожиловымЮриемВячеславовичем,СторожиловойЕленойГригорьевной,СторожиловойАлександройКузьминичнойотсуммыплатызапользованиежилымпомещением,указаннойвсчете-квитанции,ежемесячно,заключивотдельносуказаннымилицамисоответствующеесоглашение,свыдачейотдельногоплатежногодокументанаоплатузанаймжилогопомещенияикоммунальныхуслуг.
РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевсудебнойколлегиипогражданскимделамБелгородскогообластногосудапутемподачиапелляционнойжалобычерезСвердловскийрайонныйсудБелгородскойобластивтечениемесяца.
Судья М.А.Маликова
Мотивированныйтекстрешенияизготовлен19.08.2013года.
Свернуть