Алиханов Руслан Таймасханович

Дело №2-965/2022

УИД-05RS0005-01-2022-002543-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 25 августа 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Алиханову Руслану Таймасхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алиханову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 24.01.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и Алиханов Р.Т. заключили кредитный договор №61750272407. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, a также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии c Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего y ответчика образовалась задолженность в размере: 103 513,39 руб. в период c 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период c 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу c ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование o полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование o полном погашении долга имеется в материалах дела). B период c 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. B результате задолженность составляет 103 513,39руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии co ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. B соответствии co ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику a заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям c физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. B соответствии co ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения о...

...бязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу Прав кредитора не требуется согласие должника если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации o перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие y цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего y банка из кредитного договора. Считают необходимым пояснить, что в соответствии c п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен o состоявшейся Обществу уступке прав требования, o чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. B связи c неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд взыскать c Алиханова Руслана Таймасхановича в пользу 000 "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период c 23.10.2014 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 103 513,39 руб., которая состоит из:

• 14 374,52 руб. - основной долг,

• 1 439,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 18 398,34 руб. -проценты на просроченный основной долг,

• 69 301,44 руб. - штрафы, a также государственную пошлину в размере 3 270,27 руб., всего взыскать 106 783,66 руб. (Сто шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек).

Истец просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Алиханов Р.Т. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и Алиханов Р.Т. заключили кредитный договор №61750272407. ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, a также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик,воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии c Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего y ответчика образовалась задолженность в размере: 103 513,39 руб. в период c 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу c ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование o полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование o полном погашении долга имеется в материалах дела). B период c 08.10.2019 по 06.06.2022. B результате задолженность составляет 103 513,39руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии co ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. B соответствии co ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику a заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка,Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям c физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. B соответствии co ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу Прав кредитора не требуется согласие должника если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации o перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие y цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего y банка из кредитного договора. В соответствии c п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен o состоявшейся Обществу уступке прав требования.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Алиханова Руслана Таймасхановича в пользу 000 "Феникс" задолженность за период c 23.10.2014г. по 08.10.2019 включительно, в размере 103 513,39 руб., которая состоит из:

• 14 374,52 руб. - основной долг,

• 1 439,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 18 398,34 руб. - проценты на просроченный основной долг,

• 69 301,44 руб. - штрафы,

Взыскать с Алиханова Руслана Таймасхановича в пользу 000 "Феникс" государственную пошлину в размере 3 270,27 руб., всего взыскать 106 783,66 руб. (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Буйнакский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2015г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алиханову Р.Т. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 73871,95 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 416,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алиханову Р.Т. по тем основаниям, что 05.09.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и АлихановуР.Т. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 280,00 руб. (Семьдесят пять тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) №680 от 05.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 75 280,00 руб. (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 35,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 530,00 руб. (семь тысяч пятьсот тридцать рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время АлихановуР.Т. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения З...

...аёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительского кредита сумма задолженности Алиханова Р.Т. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73 871,95 руб. (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 95 копеек), а именно: просроченный основной долг 64 463,90 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля 90 копеек); начисленные проценты 7 256,17 руб. (Семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 17 копеек); штрафы и неустойки 2 151,88 руб. (Две тысячи сто пятьдесят один рубль 88 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.09.2014г. по 0б.07.2015г. Просит взыскать с Алиханова Р.Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 05.09.2014г. в размере 73 871,95 руб. (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 95 копеек), в том числе: 64 463,90 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля 90 копеек) - основной долг; 7 256,17 руб. (семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 17 копеек) - проценты; 2 151,88 руб. (Две тысячи сто пятьдесят один рубль 88 копеек) - начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 416,16 руб. (две тысячи четыреста шестнадцать рублей 16 копеек).

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Алиханов Р.Т. в судебном заседании по поводу удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК» не возражал и пояснил, что он действительно брал потребительский кредит для приобретения телевизора в размере 75280 рублей. В счет погашения данного кредита он оплатил примерно 16000 рублей, больше оплатить не смог по семейным обстоятельствам. Если уплаченная им сумма в 16000 рублей учтена в расчете истца, то возражений относительного данного расчета не имеет. Просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании анкетой-заявлением Алиханова Р.Т. на получение потребительского кредита, распиской о получении Алихановым Р.Т. банковской карты от 05.09.2014г., индивидуальным условиям № от 05.09.2014г. договора потребительского кредита, графику платежей по данному кредиту, с которым Алиханов Р.Т. ознакомлен, заявлениями Алиханова Р.Т., общими условиями договора потребительского кредита, уставом АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением от 07.07.2015г. установлено, что 05.09.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и АлихановуР.Т. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №M0IL6910S14090509752. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 280,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) №680 от 05.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 75 280,00 руб., проценты за пользование кредитом - 35,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 530,00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время АлихановуР.Т. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по потребительского кредита сумма задолженности Алиханова Р.Т. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 05.09.2014г. по 0б.07.2015г. составляет 73 871,95 руб., а именно: просроченный основной долг 64 463,90 руб; начисленные проценты 7 256,17 руб; штрафы и неустойки 2 151,88 руб. Данная задолженность рассчитана истцом с учетом оплаченных ответчиком 15600 рублей, о которых он говорил в суде. Представленный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2416,16.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алиханов Р.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял и не исполняет, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алиханову Р.Т. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с Алиханова Р.Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0IL6910S14090509752 от 05.09.2014г. в размере 73 871 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, в том числе: 64 463 рубля (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 90 (девяносто) копеек - основной долг; 7 256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек - проценты; 2151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек - начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 416,16 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров

Дело №2-854/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2016г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк (ПАО КБ) «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алиханову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158728,7р. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4374,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алиханову Р.Т. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 28.08.2014 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Алихановым Р.Т. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №3603-13-630-14 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 99000 рублей на срок до 31.08.2017, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,26 %. Алих...

...анов Р.Т. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 05.07.2016 составила 158 728,7 рублей, в том числе: 101 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 47 342,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 386,43 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Просит взыскать с Алиханова Р.Т. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 158 728,7 рублей; взыскать с Алиханова Р.Т. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 4 374,57 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Алиханов Р.Т., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 28.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор №3603-13-630-14, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 99000 рублей на срок до 31.08.2017, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50 %. Алиханов Р.Т. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. Согласно расчету истца задолженность Ответчика перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 05.07.2016 составила 158 728,7 рублей, в том числе: 101 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 47 342,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 386,43 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом. Данный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 374,57р.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алиханов Р.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с Алиханова Р.Т. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 158728 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров

Дело №2-73/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» к Алихановой П.А. и Алиханову Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алихановой П.А. и Алиханову Р.Т. по тем основаниям, что между банком ОАО АКБ «Эльбин» (далее Кредитор) и Алихановой П.А. (далее Заёмщик) заключен Кредитный договор №-КФ (далее договор) от 12 августа 2016 года, по условиям которого банк обязуется предоставить денежную ссуду в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата Кредита по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты его фактического предоставления и уплатой 20 (двадцать) процентов годовых. В рамках кредитного договора Алихановой П.А. были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается, расходно-кассовым ордером № от 15.08.2016г. Согласно кредитному договору №-КФ - количество, размер и периодичность платежей подробно приведены в графике платежей по кредитному договору, являющийся неотъемлемым приложением к данному кредитному договору (приложение 1 к договору от 12.08.2016г.). В соответствии с п.6.1. Заёмщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путём осуществления платежей в следующем порядке: возврат основного долга осуществляется ежегодно равными платежами (п.6.1.1.), погашение (уплата) процентов по кредиту осуществляется ежемесячно (п.6.1.2.). Согласно п.12 вышеуказанного кредитного договора - за не исполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита (или) уплате процентов на сумму кредита заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 20 (двадцать) процентов годовых начисляемых на сумму задолженности по кредиту и (или) процентов начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором включительно, до дня фактической уплаты полной суммы всей задолженности. В качестве обеспечения кредитного договора №-КФ от 12.08.2016г., был заключен договор поручительства №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ с Алихановым Р.Т.. Согласно ус...

...ловиям данного договора п. 2.1. - поручитель Алиханов Р.Т, обязуется отвечать перед кредитором (ОАО АКБ «ЭЛЬБИН») в полном объеме за неисполненные заемщиком (Алихановой П.А.) обязательства по кредитному договору №-КФ от 12.08.2016г. невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки. В соответствии с п. 2.2. договора Поручительства - Поручитель (Алиханов Р.Т.) отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком (Алихановой П.А.) в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.

За время действия договора с 12.08.2016г. по 02.12.2016 г. заёмщиком не вносились денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту, что значительно нарушает условия кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком (Алихановой П.А.) обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 20 (двадцать) процентов годовых начисляемых на сумму задолженности, по кредиту и процентов начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором включительно, до дня фактической уплаты полной суммы всей задолженности.

По состоянию на 02.12.2016 г., задолженность ответчика перед ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» составляет: 63 896 руб. 13 коп., из которых:

- основной долг - 60 000 руб.,

- просроченные проценты - 3 573 руб. 77 коп.,

- пеня за просроченные проценты - 79 руб. 37 коп.,

- пеня за просроченный кредит - 242 руб. 99 коп.

Банком в адрес ответчика и соответчика направлялись Уведомление № 1823 от 01.11.2016 г. и № 1824 от 01.11.2016 г. с предложением погасить задолженность. Однако предпринятые банком меры не принесли положительного результата

Алихановой П.А. в добровольном порядке долг по кредиту не возвратила, проценты и неустойку по процентам не уплатила и в свою очередь у истца имеются все основания требовать взыскание задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Алихановой П.А. и Алиханову Р.Т. сумму задолженности в размере 63 896 руб. 13 коп.; взыскать солидарно с Алихановой П.А. и Алиханова Р.Т. в пользу ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 116 руб. 88 коп. Проценты взыскать на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» по доверенности Каракозова О.М. увеличила размер исковых требований и по основаниям, указанным в иске просила расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66636 рублей 61 копейку и расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Алиханова П.А. и Алиханов Р.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия и возражений по иску не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца (увеличенный размер исковых требований) являются обоснованными и подлежат удовлетворению полнсотью по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что между банком ОАО АКБ «Эльбин» и Алихановой П.А. был заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязуется предоставить денежную ссуду в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата Кредита по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты его фактического предоставления и уплатой 20 (двадцать) процентов годовых. В рамках кредитного договора Алихановой П.А. были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается, расходно-кассовым ордером № от 15.08.2016г. Согласно кредитному договору №-КФ - количество, размер и периодичность платежей подробно приведены в графике платежей по кредитному договору, являющийся неотъемлемым приложением к данному кредитному договору (приложение 1 к договору от 12.08.2016г.). В соответствии с п.6.1. Заёмщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путём осуществления платежей в следующем порядке: возврат основного долга осуществляется ежегодно равными платежами (п.6.1.1.), погашение (уплата) процентов по кредиту осуществляется ежемесячно (п.6.1.2.). Согласно п.12 вышеуказанного кредитного договора - за не исполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита (или) уплате процентов на сумму кредита заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 20 (двадцать) процентов годовых начисляемых на сумму задолженности по кредиту и (или) процентов начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором включительно, до дня фактической уплаты полной суммы всей задолженности. В качестве обеспечения кредитного договора №-КФ от 12.08.2016г., был заключен договор поручительства №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ с Алихановым Р.Т.. Согласно условиям данного договора п. 2.1. - поручитель Алиханов Р.Т, обязуется отвечать перед кредитором (ОАО АКБ «ЭЛЬБИН») в полном объеме за неисполненные заемщиком (Алихановой П.А.) обязательства по кредитному договору №-КФ от 12.08.2016г. невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки. В соответствии с п. 2.2. договора Поручительства - Поручитель (Алиханов Р.Т.) отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком (Алихановой П.А.) в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. За время действия договора с 12.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не вносились денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту, что значительно нарушает условия кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком (Алихановой П.А.) обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 20 (двадцать) процентов годовых начисляемых на сумму задолженности, по кредиту и процентов начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором включительно, до дня фактической уплаты полной суммы всей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» составляет: 63 896 руб. 13 коп., из которых:

- основной долг - 60 000 руб.,

- просроченные проценты - 3 573 руб. 77 коп.,

- пеня за просроченные проценты - 79 руб. 37 коп.,

- пеня за просроченный кредит - 242 руб. 99 коп.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2116,88р. Согласно уточненному расчету истца на момент рассмотрения дела, то есть на 02.02.2017г. задолженность ответчика составляет 66636,61 руб., из которых:

- основной долг - 60 000 руб.,

- просроченные проценты - 5609 руб. 52 коп.,

- пеня за просроченные проценты - 218 руб. 47 коп.,

- пеня за просроченный кредит - 808 руб. 61 коп.

Данный расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё,

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ и п. п. 2.1. и 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, согласно ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики Алиханова П.А. и Алиханов Р.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им и по договору поручительства надлежащим образом не исполняли, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответили.

Суд считает, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки (пени), возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» и Алихановой П.А..

Взыскать солидарно с Алихановой П.А. и Алиханову Р.Т. сумму задолженности в размере 66636 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать солидарно с Алихановой П.А. и Алиханова Р.Т. в пользу ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Дагестанское агенство по ипотечному кредитованию» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дагестанское агенство по ипотечному кредитованию» обратился в суд с указанным иском.

Судом дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 11час.00 мин.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Дагестанское агенство по ипотечному кредитованию» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес>

23 декабря 2019г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

ИбрагимоваФИО3 А.Г.

Председательствующего судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Судом дело было назначено к слушанию на 17.12.2019г., 11 -00 мин, и ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 мин.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ибрагимов М.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск 09 сентября 2020 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, мкр Дружба, <адрес>.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подсудно Буйнакскому районному суду Республики Дагестан, поскольку место регистрации и жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Согласно п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ, в связи с чем в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить в связи с неподсудностью Буйнакскому районному суду Республики Дагестан иско...

...вое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан по месту регистрации и жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья Р.И. Мамаев