Мишенин Евгений Евгеньевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2016 года рождения, не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении повреждения выявленных объектов культурного наследия, взятых под охрану государства, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в исторической части города у фасада здания, а именно «Дом Санкт-Петербургского Мещанского общества», являющегося выявленным объектом культурного наследия, согласно приказу председателя КГИОП от ДД.ММ.ГГГГ №, взятого под охрану государства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А (Фонтанки р. наб., 86; Бородинская ул., 2), осознавая противоправность своих действий, имея умысел на повреждение вышеуказанного объекта исторического и культурного наследия, умышленно, с целью повреждения фасада здания, нанес краской желтого цвета несколько элементов в рисунок на фасад вышеуказанного здания. Своими указанными выше противоправными действиями соверш...

...ил повреждение выявленного объекта культурного наследия, взятого под охрану государства, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, а именно «Дом Санкт-Петербургского Мещанского общества», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А (Фонтанки р. наб., 86; Бородинская ул., 2), требующие затрат в размере 110 067 рублей 00 копеек. Тем самым причинил своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 110 067 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку от представителя потерпевшего ФИО6 поступило соответствующие заявление, и он указал, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий не имеет.

Подсудимый также просил прекратить дело по указанному основанию, так как он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, также представитель потерпевшего просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 15 баллончиков с краской, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, оклеен липкой лентой типа скотч, опечатан печатью «УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга №», сданные в камеру хранения УМВД <адрес> Санкт-Петербурга, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника и переводчика ФИО1 на стадии предварительного следствия и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья