logo

Мишенков Захар Владимирович

Дело 2-135/2024 ~ М-81/2024

В отношении Мишенкова З.В. рассматривалось судебное дело № 2-135/2024 ~ М-81/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Филатовой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишенкова З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишенковым З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2024 ~ М-81/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Оксана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мишенков Захар Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никурашин Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ПКО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП г.Октябрьска ГУФССП по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мишенкова З.В. к Никурашину А.Г., ООО ПКО «АйДиКолект» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Мишенков З.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никурашину А.Г. о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и освобождении имущества от ареста.

Истец Мишенков З.В. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание 28.02.2024 в 10 ч. 00 мин. и 06.03.2024 в 09 ч. 00 мин. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении истца и его представителя соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Никурашин А.Г. и ООО ПКО «АйДиКолект», привлеченное определением суда от 21.02.2024, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г.Октябрьск ГУФССП по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставил...

Показать ещё

...а ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Мишенков З.В., а также ответчики Никурашин А.Г. и ООО ПКО «АйДиКолект» не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мишенкова З.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мишенкова З.В. к Никурашину А.Г., ООО ПКО «АйДиКолект» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мишенкову З.В., что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Свернуть
Прочие