Мишенёв Павел Николаевич
Дело 2-591/2018 ~ М-525/2018
В отношении Мишенёва П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-591/2018 ~ М-525/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еткульском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кинзиным В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишенёва П.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишенёвым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-591/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2018 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Г. В. Якуниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мишенёвой Н.А. и её представителя Бакиной С.А., третьих лиц Мишенёва И.Н., Мишенёва П.Н., Мишенёва А.Н., Мишенёвой Т.Н. гражданское дело по иску Мишенёвой Н.А. к администрации Еманжелинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру за умершим и включении ее в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Мишенёва Н. А. обратилась в суд с иском к администрации Еманжелинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО17. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Производственным кооперативом «Оригинал». Договор был зарегистрирован в Еткульском районном совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что в указанном договоре фамилия указана с ошибкой вместо ФИО18» указанно «ФИО19», а также отсутствует печать регистрирующего органа - Еткульского районного совета. В связи с тем, что бывший собственник дома, а так же регистрирующий орган ликвидированы, ...
Показать ещё...оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного просит признать право собственности за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71,0 м2, возникшее при его жизни, и включить её в наследственную массу.
В судебном заседании истец Мишенёва Н. А. настаивала на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика - администрации Еманжелинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями Мишенёвой Н. А. согласен, просит дело рассмотреть без его участия (л.д.22).
В судебном заседании третьи лица Мишенёв И. Н., Мишенёв П. Н., Мишенёв А. Н., Мишенёва Т. Н. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснение истца Мишенёвой Н.А.,её представителя Бакиной С.А., третьих лиц Мишенёва И.Н., Мишенёва П.Н., Мишенёва А.Н., Мишенёвой Т.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. ст. 17, 1112 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21. (л.д.6). Квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Мишенёву Н.М. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре фамилия покупателя указанна с ошибкой вместо «ФИО24 указанно «ФИО23 а также отсутствует печать регистрирующего органа - Еткульского районного совета (л.д.7). Бывший собственник дома, а так же регистрирующий орган ликвидированы, в связи с этим наследникам в настоящее время невозможно реализовать свое законное право на оформление наследства во внесудебном порядке, необходимо судебное решение. Из установленных фактических обстоятельств дела следует также, что право собственности ФИО25. на спорную квартиру никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются правовые основания для признания за умершим Мишенёвым Н. М. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>
Разрешая требование истца о включении квартиры в наследственную массу, суд исходил из следующего.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрен переход права собственности к другим лицам в порядке наследования на имущество, принадлежащее умершему гражданину.
Из характера спорного правоотношения следует, что включение квартиры в наследственную массу позволит оформить ее в собственность в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> за ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни, и включить указанную квартиру в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
Свернуть