Мишичева Марина Юрьевна

Копия

Дело № 2-694/2021

32RS0008-01-2021-001056-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 июля 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Андреянинковой И.Ю.,

истца Мишичевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишичевой М.Ю. к Шмелевой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена брата истца -ответчик Шмелева А.П.

С апреля 2021 года ответчик по месту своей регистрации не проживает, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения она не выполняет.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, соглашений о проживании не заключено, истец просит суд прекратить право пользования Шмелевой А.П. жилым помещением со снятием последней с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Мишичева М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Шмелева А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю., полагавшей исковые требования подлежа...

...щими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что Мишичева М.Ю. является собственниками жилого дома, площадью 70,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности Мишичевой М.Ю. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области 21.12.2016 года.

Из копии домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, приходящийся истцу братом, его супруга Шмелева А.П. и Борбачев В.В.

Отделом ЗАГС города Дятьково и Дятьковского района Управления ЗАГС Брянской области на основании совместного заявления супругов от 30.01.2021 года, брак между ФИО4 и Шмелевой А.П.. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР № от 02.03.2021 года.

В судебном заседании истец пояснила что, ответчик приходится женой ее брата ФИО4, брак между которыми был расторгнут в апреле 2021 года. После расторжения брака ответчик добровольно выехала из дома, забрав свои вещи, постоянно проживает по другому адресу. В доме не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, в добровольном порядке покинула жилое помещение, какого-либо соглашения с собственником о порядке пользования жилым домом ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения по распоряжению, владению и пользованию жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишичевой М.Ю. к Шмелевой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шмелевой А.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Дело №1-358/2022

УИД: 32RS0001-01-2022-002257-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября2022года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,Теребунова Д.А., Мануйловой Е.А.,

подсудимой Мишичевой М.Ю.,

защитника - адвоката Симбирева И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишичевой Марины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 10 минут до 19 часов Мишичева М.Ю., находясь в помещении отделения «Женская консультация» ГАУЗ «Брянская городская больница №», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом тайно похитила мобильный телефон марки «Honor 8S», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г.. значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного делаМишичева М.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Мишичева М.Ю. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, ...

...после консультации с защитником, она осознают характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинительМануйлова Е.А.,потерпевшая Г.. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Мишичевой М.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

В тоже время подлежит исключению из объема обвиненияМишичевой М.Ю. хищение защитной пленки и чехла для мобильного телефона, принадлежащих Г.., которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, с учетом показаний последней, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Действия подсудимойМишичевой М.Ю. суд квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимой квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения Г.., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойМишичевой М.Ю., суд, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.102),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба путем выплаты денежных средств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, состояние ее здоровья, имеющей <данные изъяты>.

При назначении Мишичевой М.Ю. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступлениясредней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась<данные изъяты> (л.д.208),обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишичеву Марину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГРН 1093254009441, ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001 ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Г.БРЯНСК, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с04271А23140), р/с 40101810300000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18853222010010004069.

Меру пресечения Мишичевой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона передать Г.,DVD-R дискхранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.Н.Тарасова