Штессель Вячеслав Эдуардович
Дело 12-235/2016
В отношении Штесселя В.Э. рассматривалось судебное дело № 12-235/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штесселем В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 32
Дело 12-235/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2016 года г.Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Дортман В.А. рассмотрев жалобу Штессель В.Э. на постановление административной комиссии КАО г. Омска № 03-02-000337-16 от 23 марта 2016 года по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 03-02-000337-16 от 23 марта 2016 года Штессель В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
13.04.2016 г. Штессель В.Э. обратился с жалобой на вышеназванное постановление.
В судебном заседании Штессель В.Э. заявил об отказе от рассмотрения жалобы, с просьбой не рассматривать данную жалобу по существу.
Защитник по устному ходатайству Рылова Г.Г. заявление об отказе от жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Представитель административной комиссии КАО г. Омска Гнедик А.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, жалобу и заявление об отказе от нее, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении ...
Показать ещё...за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 12-235/2016 по жалобе Штесселя ВЭ на постановление административной комиссии КАО г. Омска № 03-02-000337-16 от 23 марта 2016 года по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Судья Б.Б. Булатов
Свернуть