Мусин Вчеслав Халикович
Дело 12-47/2014
В отношении Мусина В.Х. рассматривалось судебное дело № 12-47/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 марта 2014 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Суфьяновой Л.Х.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиным В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
№ 12-47/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Сибай 20 марта 2014 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,
рассмотрев жалобу Мусина В.Х., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Мусин В.Х. подвергнут административному аресту на срок <данные изъяты>.
Мусин В.Х., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, назначив ему наказание в виде уплаты двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, мотивируя тем, что ему <данные изъяты> года, имеются сопутствующие заболевания: гипертония, сердечное заболевание. Пребывание в закрытом помещении с ограниченным доступом воздуха, лекарств и врача может отрицательно сказаться на его здоровье, что само по себе идет в разрез с принципами разумности и справедливости наказания. Считает, что данное наказание является суровым и не соответствует степени и опасности правонарушения, а также нарушает баланс публичных интересов. Указывает, что мировой судья, применив к нему наказание в виде административного ареста, фактически оставил без руководства ООО «ШУГУР-М», где он является руководител...
Показать ещё...ем.
В судебном заседании Мусин В.Х. жалобу поддержал, указал, что на настоящее время штраф им уплачен, что подтверждается квитанциями. Просит прекратить производство по делу.
Выслушав Мусина В.Х., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно материалам административного дела № постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусин В.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, им не обжаловано, вступило в законную силу. Следовательно, последним днем оплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту рассмотрения настоящей жалобы административный штраф Мусиным В.Х. уплачен, что подтверждается квитанцией.
Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об АП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Правонарушение Мусина В.Х., хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ, но, в то же время, по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.
Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного по существу дела постановления, при производстве по делу мировым судьей не допущены.
Однако, учитывая, что к моменту рассмотрения настоящей жалобы штраф уплачен, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, в резолютивной части указать: «производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусина В.Х. прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием».
Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан либо его заместители.
Судья: Л.Х.Суфьянова
Свернуть