Мишин Данил Николаевич

Дело № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 апреля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой С. В. к Мишину А. В. и Мишину Д. Н. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в собственность обособленной части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Худякова С.В. обратилась в суд с иском к Мишину А.В. и Мишину Д.Н. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в собственность обособленной части жилого дома.

В обоснование иска Худякова С.В. указала, что просит признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 05.05.1993 года, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части передачи ФИО1 обособленной части жилого дома, находящейся в <адрес>. Признание указанного договора действительным обусловлено тем, что необходимо оформить наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а правоустанавливающий документ на жилое помещение оформлен ненадлежащим образом, поскольку в договоре приватизации предмет сделки указан как «жилая квартира», где-то как «жилой дом», а фактически это обособленная часть жилого дома....

... Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Другими наследниками умершего являются Мишин А.В. и Мишин Д.Н.

Истец Худякова С.В. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мишин А.В. в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Мишин Д.Н. в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещание ФИО1 не составлял, что подтверждается соответствующими справками.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Малокарзинской сельской администрации.

После смерти ФИО1 осталось наследство по закону, заключающееся в обособленной части жилого дома, находящейся в <адрес>

Наследником по закону на вышеуказанное имущество является истец Худякова С.В., которая является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Сын наследодателя Мишин А.В. и внук наследодателя Мишин Д.Н., являющийся наследником по праву представления вместо своего умершего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлений нотариусу о принятии наследства не подавали.

Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами и справкой о смерти.

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

Согласно имеющемуся в деле договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 05.05.1993 года, зарегистрированному в администрации Артинского района Свердловской области 05.05.1993 года, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского райисполкома 18.03.1997 года, ФИО1 приобрел в собственность жилую квартиру, находящуюся в д<адрес>

Предмет сделки в разных пунктах договора указан то как жилая квартира, то как жилой дом.

Фактически жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома.

В настоящее время устранить данные противоречия невозможно, поскольку участник сделки умер, и это препятствует оформлению наследства.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Худяковой С. В. – удовлетворить.

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 05.05.1993 года, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области 05.05.1993 года, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского райисполкома 18.03.1997 года, действительным в части передачи ФИО1 обособленной части жилого дома, находящейся в д<адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков