Сидяченко Сергей Валерьевич
Дело 9а-338/2023 ~ М-5339/2023
В отношении Сидяченко С.В. рассматривалось судебное дело № 9а-338/2023 ~ М-5339/2023, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ждановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидяченко С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидяченко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов субъектом, которым не предоставлено такое право
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ОГРН:
- 1022401626092
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-129/2023
В отношении Сидяченко С.В. рассматривалось судебное дело № 5-129/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Захаровой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидяченко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-129/2023 (24RS0040-01-2023-002330-07)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2023 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 0412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-003, отбывающего наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
С.С.В. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, а именно, содержась в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в спальной секции № отряда № демонстрировал осужденным УКП ИК-15, в том числе Б.А,М. и М.А,С. перманентные рисунки на коленях обеих ног в виде восьмиконечных звезд, которые являются символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», которое на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020 признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
В судебное заседание С.С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что права, предусмотренные ст.25.1 – 25.8, 25.10, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину в совершени...
Показать ещё...и правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование атрибутики или символики экстремистских организаций относится к экстремистской деятельности.
17.08.2020 Верховным судом Российской Федерации запрещена деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020) (дата размещения сведений: 29.10.2020).
Организация внесена в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (пункт 78, Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), данное решение вступило в законную силу.
Частью 1 статьи 20.3 предусмотрена административная ответственность в том числе за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.
Объективную сторону состава вышеуказанного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые символику доступной для восприятия других лиц.
Факт совершения административного правонарушения и вина С.С.В. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у С.С.В. на коленях перманентных рисунков в виде восьмиконечных звезд 5см х 5см;
- актом осмотра С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено наличие у последнего на коленях перманентных рисунков в виде восьмиконечных звезд, и фототаблицей к нему;
- справкой УФСБ России по <адрес>, согласно которой вышеуказанные перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды являются символикой запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство»;
- объяснениями Б.А.М.,, М.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они отбывают наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, в одном отряде с осужденным С.С.В., у которого на коленях имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды, последний раз данные татуировки они видели ДД.ММ.ГГГГ, он не скрывает их;
- объяснением С.С.В., в котором он указал, что у него на коленях имеются перманентные рисунки в виде двух восьмиконечных звезд, нанесенные чернилами черного цвета, размером около 5 на 5 см, которые являются символикой экстремистской организации «А.У.Е.». Содержась в отряде № ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> он систематически демонстрирует свои татуировки осужденным в спальной секции отряда. ДД.ММ.ГГГГ осужденные Б.А,М. и М.А,С. видели его татуировки, поскольку он их не скрывает. В настоящее время осознает, что осуществляет публичную демонстрацию символики экстремистской организации «А.У.Е.», вину признает.
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении С.С.В.
Действия С.С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - как публичное демонстрирование экстремистской символики, когда данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания учитывается, что С.С.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся признание С.С.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении С.С.В. могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
С.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю); ИНН 2466124527, КПП 246501001; ЕКС 40102810245370000011; номер казначейского счета 03100643000000011900; лицевой счет 04191785180; отделение Красноярск Банк России //УФК по <адрес>, БИК 010407105; ОКТМО 04701000, УИН №
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Захарова
СвернутьДело 2-87/2012
В отношении Сидяченко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-87/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Афанасьевым А.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидяченко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.316 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 п.ж УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-674/2014
В отношении Сидяченко С.В. рассматривалось судебное дело № 4У-674/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 января 2014 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидяченко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.2 п. ж